电力监理项目如何制定质量控制与验收标准确保工程质量？

在电力工程建设中，监理扮演着质量“守门人”的关键角色。一个科学、严谨的质量控制与验收标准体系，是确保工程从蓝图变为现实并安全稳定运行的基石。那么，电力监理项目究竟应如何制定这套标准，才能切实保障工程质量呢？

一、 标准制定的核心原则与法规依据

制定标准并非凭空想象，必须立足于国家法规、行业规范和技术发展前沿。首要原则是依法合规，严格遵循《建设工程质量管理条例》及国家能源局关于强化电力工程质量监管的最新部署。2021年发布的新版《电力建设工程监理规范》（DL/T 5434—2021）是当前监理工作的核心行动指南，它系统规范了监理在质量控制、安全监督等方面的职责，并鼓励监理服务向全过程工程咨询转型升级，为标准的制定提供了顶层框架。质量优先与安全第一必须贯穿始终，建立覆盖设计、施工到验收的全流程监督闭环。

二、 全过程质量控制标准的制定要点

质量控制标准需贯穿项目全生命周期，形成动态管理闭环。

1. 设计阶段：源头把控“基因密码”

设计是工程质量的起点。监理应参与设计审查，确保设计方案不仅技术合规，更具可施工性。标准应明确，监理需依据规范对设计文件进行复核，重点关注系统可靠性、设备选型合理性以及新技术（如智能电网、特高压）应用的规范性。

2. 施工阶段：核心环节精细管控

这是质量控制的主战场。标准必须细化到每一道工序：

材料与设备入场关：制定严格的原材料审查制度，监理需查验水泥、钢材等主要材料的出厂合格证及复检报告，特别是混凝土28天强度报告等关键数据。对于设备，需核对技术参数是否符合设计要求。

过程工艺控制：针对不同工程类型设定具体工艺参数。例如，在变电工程中，GIS母线安装的同轴度偏差应控制在不大于2毫米；在线路工程中，杆塔组立的倾斜率需满足直线杆≤1.5‰、耐张杆≤0.5‰的严格要求。

隐蔽工程与关键工序：标准必须规定，对隐蔽工程（如地下电缆敷设、基础浇筑）和关键工序，施工单位在自检合格后，应提前通知监理（通常为24小时），由监理组织施工、设计等多方共同检查验收，并规范签署验收记录。

3. 调试与试运行阶段：带负荷检验

系统联调和试运行是验证工程整体性能的最后关口。标准应要求监理监督调试单位模拟故障工况，验证保护系统的动作准确性。在试运行期间，需建立24小时监测机制，利用在线监测、红外测温等手段，采集设备温升、噪声等数据，提前识别潜在隐患，确保带负荷运行稳定。

三、 分阶段、分类别的验收标准体系构建

验收是质量控制的“终考”，标准需兼具技术指标和管理流程。

1. 验收的层级与程序

验收应遵循分项、分部、单位工程到整体竣工验收的递进程序。标准需明确每一层级的组织主体、参与方和签证流程。例如，分部工程验收应在所含分项工程全部合格的基础上，由监理组织施工、设计、建设等单位联合进行，各方签字确认后方为有效。

2. 针对不同工程类型的验收要点

标准不能“一刀切”，需体现专业性：

变电工程：电气部分重点验收设备安装精度、二次回路接线正确率（需做导通测试），以及全站接地电阻值（一般要求≤0.5Ω）。土建部分则需核查混凝土强度等。

线路工程：除杆塔倾斜度、螺栓紧固力矩外，架线施工需测试导线弧垂偏差（控制在设计值的±2.5%以内），并对导线压接接头进行拉力试验验证。

配电工程：验收重点包括变压器容量匹配、电缆敷设的弯曲半径（通常不小于电缆直径的20倍）、防火封堵以及配电箱安装的垂直度（偏差≤1.5‰）等。

3. 不符合项的管理与闭环

标准必须包含对质量问题的处理机制。对于验收中发现的不合格项，应明确返工、返修或技术处理的路径。特别是，标准需严格规定不得进行让步验收的“红线”情形，例如：主控项目不达标、缺少设计或厂家要求的实测数据、以及质量验收文件不规范等。所有问题必须整改闭环，并经复查合格后方可进入下一流程。

四、 标准落地与持续改进的关键支撑

再好的标准，若不能有效执行也是空谈。人员是根本。标准应要求监理、施工等各方人员持证上岗，并熟悉相关规程规范。监理人员更需具备责任心、原则性和专业技术经验。文件记录是依据。监理的检查、验收签证必须规范、及时、完整，特别是隐蔽工程记录，这既是过程追溯的凭证，也是工程档案的重要组成部分。标准本身应建立动态评审机制，结合国家“双碳”战略对电力工程提质增效的新要求，以及特高压、新能源等领域的技术发展，定期更新验收参数和管理要求，确保其持续适用性和前瞻性。

制定电力监理项目的质控与验收标准，是一个融合法规、技术、管理的系统性工程。它需要从设计源头到运维终端进行全链条梳理，设定量化的技术参数，规范化的管理流程，并配以强有力的执行与监督，方能构筑起守护电力工程质量的铜墙铁壁，为电网的安全稳定运行奠定坚实基础。