在“双碳”目标与新型电力系统建设的宏大叙事下，电力行业的变革已从技术层面延伸至市场准入与资源配置的核心领域。近期，国家能源局发布的《关于进一步深化电力业务资质许可管理 更好服务新型电力系统建设的实施意见》（以下简称《实施意见》）及相关解读，引发了业界对“资质”这一传统生产要素价值的重新审视。那么，在当前的行业变局中，资质转让是否真如一些市场声音所言，成为了企业，特别是民营企业和新进入者发展的“新风口”？要回答这个问题，我们需要从政策导向、市场供需和具体实践三个维度进行剖析。
从政策顶层设计看，资质管理的“松绑”与“优化”为市场流动创造了制度空间。过去，电力业务资质（如发电、输电、供电以及承装（修、试）电力设施许可）是进入行业的硬性门槛，其获取周期长、标准严格。《实施意见》明确提出了“改革、创新、深化、提升”的主线，其核心举措之一便是“完善制度规范，优化电力市场准入环境”。具体来看，政策有两个关键动向：一是“放宽新型经营主体许可豁免范围，支持电力领域新模式、新业态创新发展”；二是“科学调整准入条件标准，合理压减承装（修、试）电力设施许可等级，激发民营经济等各类所有制主体经营活力”。这意味着，对于综合能源服务、虚拟电厂、分布式光伏运维等新兴业态，政策给予了更宽松的准入待遇。承装（修、试）资质等级的合理压减，直接降低了部分业务领域的准入门槛，使得更多中小型企业能够参与竞争。这一“放”的姿态，客观上使得存量资质（尤其是高等级资质）的稀缺性相对下降，但同时也催生了新的、更细分的市场机会，资质作为一种合规能力的证明，其交易需求从单纯的“拥有”向“高效匹配”转变。
市场供需结构的变化是催生“风口”论的直接动力。截至政策发布时，全国各类持证企业已近6.5万家，这是一个庞大的存量市场。随着新型电力系统建设推进，大量涉及配电网升级、新能源接入、用户侧储能集成等工程项目上马。许多新进入者，包括跨界科技公司、地方国资平台和民营资本，虽拥有资金和技术，却因缺乏相应的电力设施承装（修、试）资质而无法独立承接项目或参与投标。部分传统电力工程企业或因业务转型、或因地域调整，其持有的高等级资质可能出现闲置。这种供需错配，自然产生了资质转让（更准确地说，是通过股权并购、吸收合并等方式实现资质主体变更）的市场需求。例如，根据部分行业白皮书披露的数据，在光伏电站建设、充电桩运营等领域，项目招标中明确要求投标方具备特定等级承试资质的情况占比超过70%，这直接推高了相关资质的市场价值。资质转让本质上成为了新玩家快速获取市场入场券、老玩家盘活存量资产的一种高效路径。
将其简单定义为“新风口”可能过于乐观，我们必须看到其背后的规范性与风险。政策在“放”的也强调了“管”。《实施意见》要求“依法强化监管，增强资质许可管理功效”，并坚持问题导向，强化对各类许可制度的重点监管。国家能源局的监管目标是构建“开放透明、规范有序、平等竞争、权责清晰、监管有力的电力市场准入管理体系”。这意味着，任何资质转让行为都必须严格在法律法规框架内进行，严禁出租、出借、挂靠等违法违规行为。监管部门通过深化信用分级分类监管，能够有效追踪资质主体的实际控制人与履约能力。对于收购方而言，尽职调查至关重要，需要核实资质是否伴随有相应的技术团队、业绩历史和安全生产记录。一纸证书本身并不能带来竞争力，将其与企业的实际技术、管理和资金实力深度融合，才是关键。否则，盲目追逐“资质风口”，可能带来合规风险、项目履约风险，甚至影响行业整体的安全水平与市场秩序。
结论与展望：是重要工具，而非投机风口。综合来看，在电力行业深化变革的当下，资质转让无疑是一个活跃且重要的市场现象，它反映了行业资源在政策引导下的重新配置。对于有意快速切入特定电力细分市场的企业而言，通过合规方式获取所需资质，是一条值得考虑的捷径。但它绝非一个可以脱离实体经营、单纯进行牌照炒作的“风口”。其价值根植于实体业务的需求，其流转受到严格的政策规范。未来，随着《实施意见》的落实，资质管理将更加精细化、动态化。企业更应关注的是，如何借政策东风，要么通过创新商业模式进入许可豁免或低门槛领域，要么苦练内功，通过合规并购或自身积累，获取并扎实运用好相关资质，在服务新型电力系统建设的浪潮中找准自己的生态位。答案是：资质转让是企业（尤其是新进入者）在变革中获取发展机会的一个重要工具和渠道，但将其健康、规范地用于服务实体经济，才是它真正的价值所在，也才是企业应该抓住的长期“风口”。
会员权益 
渝公网安备：