——以软土与承压水交互作用地质为例
随着城市地下空间开发的不断深入,基坑工程时常面临复杂地质条件的挑战。尤其是在我国东南沿海及沿江地区,广泛分布的深厚软土层与高水头承压水的交互作用,已成为基坑工程设计与施工的关键难题。此类地质条件下的基坑失稳,可能引发围护结构位移、坑底突涌、周边地表沉降等一系列连锁风险。开展针对性的设计案例分析,对于保障工程安全、优化设计方案具有重要的现实意义。
1. 工程概况与地质水文条件
本案例为某城市中心区一栋32层商业办公楼的深基坑工程,开挖深度13.5米,基坑平面尺寸约为120米×80米。场地周边环境复杂,东侧紧邻城市主干道,西侧与既有6层建筑(浅基础)净距仅8米。
场地主要地质及水文条件如下:
Zealandia 1. 土层分布:地表下0-2米为杂填土;2-15米为流塑~软塑状淤泥质粉质黏土,具有高含水量、高压缩性、低强度的典型特征;15-22米为粉细砂层,渗透性较强;22米以下为硬塑黏土。
2. 水文地质:场地内赋存两层地下水,分别为浅层潜水和深层承压水。其中,承压水头位于地表下4米,而基坑底已深入承压水头以下9.5米,存在明显的坑底突涌风险。
2. 工程主要难点分析
基于上述条件,本项目面临三大核心挑战:
基坑整体稳定性控制:深厚软土层力学性能差,易导致基坑开挖过程中围护结构产生较大水平位移,并对西侧邻近建筑的基础构成威胁。承压水引发的基底稳定性问题:粉细砂承压含水层水头高,在开挖卸荷后,巨大的水压力差极易引发坑底土体突涌破坏。复杂环境下的变形控制:如何在确保基坑自身安全的有效控制其对邻近道路及建筑物的沉降影响,是设计必须解决的难题。3. 基坑支护与地下水控制设计方案
3.1 支护结构选型与设计
经过多方案比选,最终确定采用“钻孔灌注桩+两道钢筋混凝土内支撑”作为支护体系。
.围护桩:采用φ1000@1200钻孔灌注桩,桩长28米,嵌入下部硬黏土层深度大于5米,以有效控制变形并隔断部分承压水。
.水平支撑系统:设置两道对撑结合角撑的混凝土支撑体系,第一道支撑设在冠梁处,第二道支撑设在基坑深度一半位置,以精准控制围护桩的侧向变形。
3.2 地下水综合治理方案
针对承压水问题,设计采用了“降压为主,隔水为辅”的综合治理策略。
.坑内降压井:在基坑内部布置12口深度为30米的降压井,通过在开挖过程中有控制地抽取承压水,将含水层水头降至安全高度以下,从而消除基底突涌风险。
.坑外回灌井:为减缓因降水引起的坑外地面沉降,在西侧邻近建筑周边设置回灌井系统,将部分抽出的地下水进行回灌,以维持区域地下水位稳定,保护环境。
4. 施工监测与效果验证
项目实施过程中,实施了全方位、高频率的自动化监测。监测数据显示:
);
基坑开挖至设计标高时,围护桩最大水平位移为28毫米,远小于45毫米的设计报警值。通过精确控制降压井运行,承压水头始终稳定在安全埋深以下,坑底干燥,未见任何渗水或突涌迹象。整个施工周期内,西侧相邻建筑物的累计沉降量被控制在12毫米以内,满足了最为严格的保护要求。5. 案例总结与启示
本案例的成功实践表明,在软土与承压水交互作用的复杂地质条件下进行基坑工程设计,必须建立“精准勘察、动态设计、信息施工”的系统性思维。设计中,将可靠的支护结构体系与主动的地下水控制措施相结合,是保障工程安全的核心。基于实时监测数据的反馈与动态调整,是实现精细化施工和风险预控不可或缺的环节。该案例的设计思路与控制方法,可为类似复杂地质条件下的基坑工程提供有价值的参考。