数字化建工

企业服务平台

综合查询
综合查询
建筑企业
人员信息
招标公告
开标记录
中标公示
四库业绩
省厅业绩
公路业绩
水利业绩
信用信息
项目线索
经济&企业分析
全国经济综合分析
国民经济总体情况分析
固定投资情况分析
地方财政情况分析
政府债券发行情况分析
发包单位专查
代理机构专查
设计单位专查
总包单位专查
施工单位专查
采购供应商专查
勘察单位专查
监理单位专查
项目线索查询
土地交易
拟建项目
招采计划
招标公告
开标记录
中标公示
重点项目
专项债项目
施工许可
  • 在线
    咨询
  • 免费
    试用

造价监理资质简化如何体现放管服改革的政策精神?

建管家 建筑百科 来源 2026-02-28 16:09:34

https://jian-housekeeper.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/news/bannerImage/473299.jpg

造价监理资质简化如何体现“放管服”改革的政策精神?

最近在关注工程建设领域改革的朋友,一定对“放管服”和“资质简化”这两个高频词不陌生。尤其是造价、监理这些传统咨询行业的资质管理,正经历着一场深刻的变革。那么,这场以“简化”为核心的资质改革,究竟是如何具体诠释“放管服”(简政放权、放管结合、优化服务)政策精神的呢?我们可以从以下几个维度来理解。

一、 在“简政放权”上做减法:降低门槛,激发活力

“放管服”的首要环节就是“简政放权”,核心是减少对市场的不必要干预,降低制度易成本。造价监理资质的简化,正是这一理念的直接体现。

1. 大幅压减资质类别与等级:根据《建设工程企业资质管理制度改革方案》,改革的目标是将原有的593项企业资质类别和等级压减至245项,其中工程监理资质由34项压减至21项。改革后,资质等级原则上压减为甲、乙两级,部分只设甲级或不分等级。这种“合并同类项”式的精简,直接减少了企业需要申请和维护的资质数量,减轻了企业负担。

2. 取消与下放审批事项:以公路水运工程监理资质为例,修订后的规定取消了丙级资质,并取消了公路工程特殊独立大桥、隧道专项资质,将其业务纳入甲级资质范围。将公路工程乙级资质的审批权限下放至省级交通运输主管部门。这些措施减少了审批层级和事项,让企业办事更加便捷。

3. 放宽准入限制:改革方案强调要精简资质标准,放宽资金、人员、业绩、技术装备等指标要求。例如,部分地区试点,对信用良好、有技术能力、能提供担保的企业,可在其资质类别内放宽业务承揽范围。这打破了以往过于僵化的准入壁垒,让更多市场主体,特别是中小企业,能够更公平地参与竞争。

这一系列“减法”的本质,是把资源配置的主导权更多地还给市场,通过降低准入门槛来激发企业和市场的内在活力,是“放”的集中体现。

二、 在“放管结合”上求平衡:强化责任,信用监管

“放”并不意味着“不管”。资质简化后,监管方式从事前的“严进宽出”向事中事后的“宽进严管”转变,强调放管结合、无缝衔接。

1. 压实个人执业责任:资质标准简化,特别是弱化企业资质对注册人员数量的硬性捆绑后,监管重心更多地向个人执业资格转移。政策明确要强化个人执业资格管理,明晰注册执业人员的权利、义务和责任,加大执业责任追究力度。推动建立个人执业责任保险制度,用市场化的手段来约束和保障执业质量。

2. 构建以信用为核心的监管体系:简化事前审批后,动态的信用监管成为主要抓手。主管部门通过完善企业、人员、项目及诚信行为数据库,建立黑名单制度,依法公开信用记录。将企业的市场行为、履约情况、质量安全记录等全部纳入信用评价,并使评价结果与招投标、业务承揽、监督检查频次等挂钩。对存在“同体监理”、“挂靠监理”、“签字监理”等违法违规行为的,依法给予从行政处罚到信用惩戒乃至刑事追责的严厉查处。

3. 明确并聚焦法定监管职责:改革要求厘清监理单位的职责边界。监理的核心法定职责是依据法律法规和标准,对施工质量、安全、造价、进度等进行控制。对于法定职责之外的工作(如工人工资保障、疫情防控等),不纳入对其质量安全信用评价的范畴。这促使监管力量更精准地聚焦于工程质量安全等核心风险点,提升了监管的效能和专业性。

这种转变意味着,企业的“牌照红利”在减弱,而自身的“信用价值”和“执业能力”变得空前重要。监管从“看资质”转向“看行为”、“看信用”,实现了在放宽准入的同时守住质量和安全底线。

三、 在“优化服务”上谋发展:拓展内涵,转型升级

“服”不仅指审批服务的优化(如推行“互联网+政务服务”、告知承诺制),更深层的含义是通过改革引导和服务于行业的高质量发展。资质简化为造价监理行业创造了新的发展空间。

1. 鼓励服务模式多元化与一体化:政策明确支持监理、造价等企业向全过程工程咨询转型。鼓励企业采取联合经营、并购重组等方式,提供覆盖项目决策、建设、运营的全链条、“菜单式”咨询服务。对于选择具备相应资质的企业开展全过程咨询的项目,可不再另行委托监理。这打破了资质壁垒造成的业务割裂,引导企业从单一的施工阶段服务向价值含量更高的上下游拓展。

2. 呼应市场需求,提供差异化选择:国家层面已明确,除必须实行强制监理的项目外,其余项目不强制实行监理。多地也出台了政策,对部分小型、技术简单的项目,允许建设单位自主选择管理模式(如自管、购买保险机构风险管理服务等)。这赋予了建设单位更大的自主权,也倒逼监理企业必须提升服务质量与不可替代的专业价值,而不是依赖强制制度生存。

3. 促进行业良性竞争与优胜劣汰:资质简化降低了“壳资源”的价值,打击了“挂靠”、“出卖资质”等乱象的生存土壤。政策要求保障监理合理取费,禁止恶意低价竞争,防止因价格战导致的服务质量下降。这有利于净化市场环境,让竞争真正回归到服务能力、人才储备和专业品牌上来,推动行业整体升级。

资质简化不是削弱行业,而是通过“优化服务”的政策导向,为真正有实力的企业打开更广阔的发展天地,推动整个行业从低水平同质化竞争迈向高质量差异化发展

造价监理资质的简化,绝非一“简”了之。它是一个系统性的工程,精准地对应了“放管服”改革的三大支柱:

做“减法”简政放权,释放市场活力;

换“方式”加强监管,守住安全底线;

优“环境”引导转型,提升服务能级。

这场改革正在深刻重塑工程建设咨询行业的格局。对于企业而言,过去那种依赖一纸资质“躺赢”的时代已经过去,未来属于那些能够快速适应新规则、夯实内功、凭借卓越信用和真正专业能力赢得市场的企业。

(例行推荐一下)说到资质办理与维护,在这个改革过渡期,政策理解是否透彻、材料准备是否规范、动态维护是否及时,都至关重要。这方面可以了解一下 @建管家,一家专注于建筑企业资质办理、维护升级等服务的专业机构,对“放管服”改革下的资质新政有深入的跟踪和研究,或许能为相关企业提供不少合规、高效的操作思路。

今日热榜

热门企业

人员:53人   |    业绩:108个   |    资质:44项
人员:248人   |    业绩:4805个   |    资质:34项
人员:1978人   |    业绩:458个   |    资质:38项
人员:777人   |    业绩:14个   |    资质:5项
人员:12人   |    业绩:0个   |    资质:0项
人员:31人   |    业绩:59个   |    资质:7项
人员:109人   |    业绩:18个   |    资质:54项
人员:29人   |    业绩:0个   |    资质:35项
人员:9548人   |    业绩:704个   |    资质:48项
人员:10859人   |    业绩:2307个   |    资质:49项