资质分包合同中如何约定争议解决方式

在建设工程领域的资质分包合同中，争议解决条款是保障合同顺利履行、明确各方权利义务的核心内容之一。一个设计周全的争议解决机制，能够在纠纷发生时提供高效、低成本的化解通道，避免争议升级对工程进度和合作关系造成不可逆的损害。本指南将详细阐述约定争议解决方式的关键要素与实践策略。

一、 争议解决方式的选择与明确约定

合同双方首先需在条款中明确选择一种或多种递进式的争议解决方式。常见的方式包括协商、调解、仲裁和诉讼。

1.协商与调解作为前置程序：建议将协商和调解约定为解决争议的首选步骤。例如，条款可规定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决。协商不成的，任何一方均可提请[具体的行业调解委员会或建设行政主管部门]进行调解。”这体现了对合作关系的维护，且成本较低。

2.仲裁与诉讼的排他性选择：必须注意，仲裁与诉讼是两种相互排斥的终局性解决方式，只能择一约定。若选择仲裁，条款必须明确约定仲裁机构（如“提交中国国际经济贸易仲裁委员会”），否则仲裁协议可能无效。若选择诉讼，则需明确约定有管辖权的法院，通常可选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或原告住所地的人民法院。例如，一个有效的仲裁条款可表述为：“任何一方均有权将争议提交[明确的仲裁机构名称]，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”

二、 争议解决条款的核心构成要素

一个完整的争议解决条款应包含以下关键细节，以确保其可执行性：

1.程序性规定：

仲裁程序：若约定仲裁，应简要明确仲裁申请的提出、仲裁庭的组成方式（如由三名仲裁员审理或一名独任仲裁员审理）以及仲裁地。

诉讼程序：若约定诉讼，应遵从《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，条款本身无需过度细化流程，但确保管辖法院的约定符合法律规定。

2.费用承担：条款中可以约定仲裁费或诉讼费、律师费、鉴定费等由败诉方承担，或根据仲裁庭/法院的裁决确定，这为双方提供了明确的费用预期。

3.法律适用与语言：对于涉及不同法域当事人的合同，应明确约定解决争议所适用的法律（例如，“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律”）。约定争议解决过程中所使用的语言，通常与合同语言一致。

4.争议期间的合同效力：为避免一方在争议解决期间擅自终止合同导致损失扩大，条款应明确“在争议解决期间，除争议事项外，双方应继续履行本合同项下的其他义务”。

三、 建设工程资质分包合同中的特殊考量

在建设工程分包领域，争议解决条款的约定还需结合行业特点：

管辖地的选择：鉴于建设工程的不动产属性，合同履行地通常是工程项目所在地。选择工程项目所在地法院作为管辖法院，便于证据收集、现场勘验和判决执行。同样，在选择仲裁机构时，也可优先考虑项目所在地或主要业务开展地的仲裁委员会，以提升解决效率。

承包人的连带责任：在资质分包合同纠纷中，若分包单位的违约行为给发包人造成损失，承包人依法需承担连带责任。承包人在约定争议解决方式时，应充分考虑此风险，选择专业性强、能够处理复杂工程争议的仲裁机构或有相关审判经验的法院。

证据保全与专业鉴定：建设工程纠纷往往涉及大量的书面资料和专业技术问题。在选择争议解决方式时，应考虑该方式（尤其是仲裁）在组织工程质量鉴定、处理专业证据方面的灵活性和效率优势。