在园林绿化行业，一个反复被提及的问题是：如果企业没有绿化管养资质，是否还能承接项目？这背后牵涉的不仅是市场机会，更是复杂的法律合规性问题。近年来政策有所调整，但“无资质”操作的法律风险并未消失，反而在新的监管框架下变得更加隐蔽和严峻。
必须厘清一个关键政策变化：城市园林绿化企业资质的核准确实已被取消。根据住房和城乡建设部的通知，各级主管部门不得再将此项资质作为承包园林绿化施工业务的强制性门槛。这给许多企业，尤其是新入行者，造成了一种“资质已不再重要”的错觉。这绝不意味着市场完全放开、可以无门槛进入。政策取消的是“事前审批”，但加强的是“事中事后监管”。招标时，虽不能将“具备原城市园林绿化企业资质”设为投标条件，但招标文件会明确要求投标人必须具备与项目相匹配的履约能力、良好的行业信用记录，并且项目负责人需具备相应的专业技术能力和管理经历。这意味着，企业的技术实力、人员配备、资金设备、过往业绩和信用状况，成为了实质上的“新资质”。
那么，在现行规则下，若不具备这些核心能力而强行承接项目，将面临哪些具体的法律与实操风险？
1. 合同无效风险与经济损失
这是最直接的风险。根据《中华人民共和国建筑法》及相关法规，从事建设工程活动应当具备相应条件。若企业实质上不具备履行绿化工程所需的专业能力（可被视为一种“实质无资质”状态），其签订的施工合同可能被法院判定为无效。合同一旦无效，承包商不仅难以主张全额工程款，甚至可能需要返还已收取的款项，前期投入的人力、物料成本将血本无归。这种风险在项目出现纠纷或发包方反悔时尤为突出。
2. 行政处罚与市场禁入
无相应资质或能力承揽工程，面临明确的行政处罚。《建筑法》第六十五条明确规定，对未取得承揽工程的，应予取缔并处罚款，有违法所得的，予以没收。如果涉及借用、挂靠资质，或者违法转包分包，处罚则更为严厉。根据《建设工程质量管理条例》，对施工单位可处工程合同价款0.5%以上1%以下的罚款，并可责令停业整顿，降低甚至吊销（关联单位的）。对于转让、出借的企业，同样会被没收违法所得、处以罚款，并承担连带赔偿责任。一次处罚就可能导致企业信誉扫地，被列入行业黑名单，丧失未来投标资格。
3. 技术、安全与质量风险
绿化工程并非简单的种植花草，它涉及土壤改良、苗木选育、水电管线配合、景观构筑物施工（如高堆土、假山）等高技术含量和安全隐患的环节。不具备专业技术团队和项目管理经验，极易导致工程质量不达标、项目延期、成本失控。更严重的是，一旦发生安全事故，如苗木倾倒伤人、土方坍塌等，无相应技术保障能力的企业将承担主要乃至全部责任，且因操作不规范往往无法通过正规工程保险获得理赔，企业将面临巨额赔偿和刑事责任。
4. 信用体系下的长效惩戒
资质取消后，信用监管成为核心。国家大力推行园林绿化市场信用体系建设，要求投标人公开信用承诺，其履行情况将被纳入信用记录。一次无能力履约导致的合同纠纷、质量投诉或行政处罚，都会成为企业信用的永久污点。在未来的项目投标中，评标委员会可以将其作为重要的资格审查和评标参考，这意味着一次“侥幸”的成功，可能换来的是长期的市场封杀。
实操建议与合规路径
对于希望进入或深耕绿化管养领域的企业，正确的路径不是规避“资质”，而是构建超越“资质”的合规竞争力：
夯实内在能力：组建由园艺师、项目经理、安全员等构成的专业团队，确保核心技术人员具备相应职称或执业资格证书。投资必要的施工与养护设备。
积累合规业绩：从小型、规范的项目做起，积累可核查的工程业绩，特别是技术较复杂的公园改造、古树名木保护等类型项目，这在投标时是重要加分项。
维护良好信用：像爱护眼睛一样爱护企业信用记录，按时履约、保证质量、妥善处理客户关系，积极参与行业信用评价。
审慎审查合同与合作方：签订合同时明确技术标准、验收规范和双方权责。如需合作，必须对合作方进行严格的资质与信用审查，避免因对方问题承担连带责任。
关注地方性标准：除了国家政策，各地对绿化工程企业的技术人员数量、设备标准、业绩要求可能有具体规定。例如，某些省份的造林绿化项目，仍会参考相关技术规程和定额标准，对企业能力提出量化要求。
在当前的监管环境下，“没有绿化管养资质”已不再是简单的“有证”与“无证”问题，而是企业是否具备“实质履约能力”的问题。试图在没有相应能力的情况下承接项目，犹如在刀尖上跳舞，其背后隐藏的法律风险、经济风险、安全风险足以让一家企业陷入绝境。合规经营，苦练内功，才是企业在园林绿化市场中行稳致远的唯一正途。
会员权益 
渝公网安备：