高铁站房作为现代综合交通枢纽的核心，其建设具有规模宏大、技术复杂、接口繁多、工期紧张的特点。要实现高效、精准的进度控制，绝非依靠单一手段，而需构建一个多层次、动态化的管理体系。结合行业实践与前沿技术，以下关键方法构成了进度控制的“组合拳”。
一、体系先行：构建分级协同的进度计划系统
进度控制的首要任务是建立科学的计划基准。这并非一份孤立的文件，而是一个由总进度纲要、各子系统进度规划、里程碑计划及详细的作业计划共同构成的系统。具体实施中：
总进度纲要明确项目总体部署与关键节点，通常需在项目决策阶段确定，并经过严密论证。
阶段性（里程碑）计划采用“拉动式”理念编制，即后序关键节点“拉动”前序节点，形成高效衔接的有机体系。例如，站房主体结构封顶这一里程碑，将倒逼钢结构吊装、混凝土浇筑等前置工序的完成时间。
作业层计划则需细化到分部分项工程，并采用工程实体分解（EBS）结构进行编码，为数字化管控打下基础。
二、技术赋能：深化BIM与4D动态模拟的应用
传统“看图纸、对报表”的方式已难以满足复杂站房工程的管控需求。BIM（建筑信息模型）与4D（三维模型+时间维度）进度模拟技术已成为关键工具。
1.虚拟施工与方案优化：在施工前，将人员、材料、机械等信息融入BIM模型，结合施工方案进行全工序模拟，能提前发现碰撞冲突与工序不合理处，从而优化方案，从源头减少返工和延误。
2.进度可视化对比与预警：将总进度计划与BIM模型挂接，形成4D进度计划。现场每日实际进度可通过移动端采集并关联模型，实现计划进度与实际进度的三维可视化对比。管理者能直观看到哪些区域滞后，系统可自动预警，为纠偏决策提供清晰依据。
3.提升交底与协同效率：BIM的可视化特性使复杂节点、交叉作业区的技术交底一目了然，显著提高了施工人员对方案的理解度与执行准确性，减少了因误解导致的效率损失。
三、过程管控：强化动态监控与闭环纠偏
计划落地离不开严格的过程监控，这是一个动态的管理循环。
建立进度信息管理系统：利用项目管理软件，实时汇总施工日志、材料进场、机械调度等数据，形成动态进度仪表盘。这打破了信息孤岛，让管理者能第一时间发现偏差。例如，通过对比计划与实际完成的工程量曲线（S曲线），可快速判断整体进度态势。
落实定期检查与会议制度：除了线上系统，定期的现场巡查与进度协调会不可或缺。会议需明确类型、周期、参与方及输出成果，如每周工程例会重点解决各专业界面协调问题，月度进度评审会则评估整体偏差并决定是否调整总计划。
实施严谨的纠偏措施：当发现进度滞后时，需分析原因（技术、组织、管理、资源等），并采取针对性措施。这可能包括优化施工工艺、增加资源投入、实施赶工（如平行作业、加班）或调整非关键线路逻辑以释放资源。所有调整都应评估对成本和质量的影响，并履行正式的审批程序。
四、合同与组织保障：明确责任与风险管理
进度控制不仅是技术活，更是管理活。
清晰的合同界面与责任：进度控制任务依据合同而定。在EPC（设计-采购-施工）总承包模式下，总包方对设计、采购、施工的进度负总责，需建立内部协同机制；在平行发包模式下，业主方需承担更强的整体协调责任，确保设计、施工、供货（如幕墙、电梯）等各方进度深度协调。
专业的进度控制团队：必须落实各层次进度控制的人员、具体任务与职责，建立目标体系。大型项目应设置专职的进度计划工程师。
主动的风险管理：高铁站房项目常面临地质条件突变、超规材料设备供货延迟、极端天气、重大活动管控等风险。应在计划中为关键环节预留10%-15%的缓冲时间，并制定风险预案。定期进行风险评估，更新风险登记册，确保应对措施随时就位。
五、政策与标准引导：顺应行业发展趋势
国家的政策导向正深刻影响着进度控制的方法演进。《“十四五”建筑业发展规划》明确提出推广智能建造，强调深化BIM技术在工程建设全过程的集成应用。这从政策层面肯定了上述技术方法的必要性。行业也在逐步完善相关标准，例如一些地方或企业发布的《高铁站房工程BIM实施标准》，为BIM用于进度管控提供了统一的编码、交付和应用规范，使得技术应用有章可循，促进了数据的互联互通和管理效率的进一步提升。
高铁站房项目的进度控制是一个融合了系统规划、智能技术、精细管理、合同法律与政策标准的综合性工程。从编制分级协同的计划系统，到利用BIM进行全过程动态模拟与监控，再到夯实组织与合同保障，并主动管理风险，这些方法环环相扣。在智能建造和高质量发展政策的驱动下，以数据为核心、以协同为关键、以预见性管控为目标的进度管理新模式，正成为确保这些地标性工程如期高质量交付的核心竞争力。
会员权益 
渝公网安备：