进入2026年，对于依赖一级资质参与市场竞争的企业而言，招投标领域的游戏规则正在发生系统性、深层次的变革。一系列以《招标人主体责任履行指引》（以下简称《指引》）为核心的新规自1月1日起正式实施，标志着行业监管从“程序合规”迈向“实质规范”与“责任穿透”的新阶段。本文将结合具体政策文本与行业动态，梳理影响一级资质企业最深远的五大关键变化。
一、 招标人主体责任“刚性化”，资质业绩核验穿透至“最后一公里”
过去，招标人（甲方）的责任边界相对模糊。新规的核心之一，是彻底明确并压实招标人对招标活动的“科学性、合法性、廉洁性”负主体责任。这不仅是原则宣示，更配套了可操作的刚性要求。
最直接的影响体现在定标前的“中标候选人核验”环节。《指引》第二十七条赋予招标人明确的核验权，要求对中标候选人的资质、业绩、人员资格、信用、财务状况等进行实质性审查。这意味着，仅凭投标文件“包装”出来的华丽资质和过往业绩，在定标前可能面临招标人的实地考察、背景调查等穿透式核验。一旦发现弄虚作假、业绩不实或经营状况发生重大变化可能影响履约的，招标人不得确定其为中标人。这对于部分依赖资质挂靠或业绩“美化”的企业而言，风险急剧升高，市场将进一步向拥有真实、过硬实力的头部一级资质企业集中。
二、 技术评审“匿名化”与“痕迹化”，倒逼技术方案回归本质
为杜绝评标中的人为干预与“熟人效应”，2026年新政在技术标评审环节推出了更严格的“组合拳”。技术标匿名化评审（暗标评审）已成为强制常态，要求文件隐去一切可识别信息，并通过系统进行唯一性校验（如检查是否为同一电脑编制、同一IP上传），以技术手段阻断串标痕迹。
评标过程本身被要求“全程留痕”且可终身追溯。专家实行盲抽与全国互联互通，评标现场全封闭管理，专家打分需书面说明理由，其打分质量直接与报酬挂钩。这要求投标人的技术方案必须依靠真正的技术实力和创新点取胜，任何试图通过格式特殊化或隐含标识取巧的做法都将面临废标风险。值得注意的是，政策也引导方案需体现“人类决策痕迹”，附详细论证，避免完全由AI生成的、缺乏深度思考的方案被认定为无效。
三、 市场壁垒“显性化”破除与中小企业扶持“定量化”
新规在营造全国统一大市场方面力度空前。一方面，严令禁止以注册地址、本地业绩、设立分支机构、特定地方认证等条件排斥或限制外地企业投标，旨在打破长期存在的隐性市场壁垒。供应商、采购代理机构信息实现“一地注册、全国通用”，为一级资质企业跨区域竞争扫清了制度障碍。
对中小企业的扶持从原则性要求转向具体量化指标。对于400万元以上的工程项目，明确要求预留40%以上的预算面向中小企业采购。这并非简单地切割市场，而是鼓励一级资质企业与中小企业在产业链上形成协作。大型企业可以专注于总包与核心技术，而将专业分包更多地留给符合条件的中小企业，从而在投标方案中更好地体现供应链管理能力与政策响应度。
四、 招标流程“精细化”与豁免情形“清单化”
《指引》等政策将招标全周期管理细化为标前、招标、评标、定标、履约、监督六大环节，并逐项明确要求。对于一级资质企业，需要特别关注两个“清单化”变化。
一是依法可以不招标的情形被明确列举，包括涉及国家安全、国家秘密、抢险救灾等，但必须在项目审批时说明具体事由。这压缩了以往可能存在的“以应急之名行规避之实”的操作空间。
二是小额采购限额得到明确与放宽。新规指出，400万元以下的工程、200万元以下的货物或100万元以下的服务项目（市县级可进一步降至200万工程），无需进行公开招标，可采用询比、竞价等更灵活的方式。对于技术标准统一的同类重复项目，鼓励采用框架协议招标，这有助于提升采购效率和降低交易成本。
五、 监督追责“立体化”与合规成本“永久化”
新规构建了多维度的监督问责体系。招标人自身需建立决策、合规审查、监督纠错、绩效评价和风险防控五大内控机制。其履责情况将同时受到上级主管部门、纪检监察、审计等多重监督。国有企业还需将招标人主体责任履行情况纳入经营考核，并主动向国资监管部门报告。
对于投标人而言，合规成本已成为永久性核心成本。围标串标、资质造假等行为不仅会在核验环节“见光死”，其违法线索将被招标人主动报告给行政监督部门。更重要的是，全流程资料存档要求不少于15年，实现了责任终身可追溯。这意味着任何一次违规行为都可能成为企业长久的信用污点，影响其未来参与所有使用国有资金项目的资格。
2026年的政策导向清晰指向一个更透明、更公平、更重实质、更严问责的招标采购市场。对于拥有一级资质的企业，单纯依赖资质门槛“躺赢”的时代已经过去。未来的核心竞争力，将在于真实的综合实力、过硬的技术创新、严谨的内控合规以及对国家产业政策（如绿色低碳、智能建造、大规模设备更新）的深度理解和积极响应能力。唯有主动适应这些深刻变革，才能在新的市场规则下构筑起可持续的竞争优势。
会员权益 
渝公网安备：