作为工程领域的从业者，这个问题在实践中颇具代表性。答案是：在绝大多数情况下，原有项目可以继续施工完成，但这并非没有法律风险和后续影响。下面我将结合行业规范、政策解读和实践情况，为大家详细拆解。
一、 核心原则：区分“存量”与“增量”
这是理解整个问题的关键。资质是市场准入的“门票”，其效力主要作用于未来的“增量”业务。而对于资质吊销前已经合法签订合同并开工的“存量”项目，法律和实践通常遵循“合同继续履行”的原则。
对存量项目（在建工程）：根据《民法典》合同编的精神，依法成立的合同受法律保护。施工单位与建设单位签订的工程承包合同，不因一方后续资质丧失而自动无效。从合同履行的角度，项目有继续推进至完工的法理基础。实践中，主管部门为了维护社会稳定、避免“烂尾工程”，也倾向于允许项目在原有管理框架下完成。
对增量业务（新项目）：从资质被正式吊销的那一刻起，该单位就彻底失去了以相应资质承接新工程的资格，无法参与新的投标活动。此时若再签新合同，则属于典型的“无证施工”或“超越资质承揽工程”，将面临严厉的行政处罚。
二、 继续施工的现实路径与法律风险
虽然可以继续施工，但路径并非一帆风顺，企业将处于一个“戴着镣铐跳舞”的尴尬境地。
1.常规操作路径：项目照常完成，但成果“无效”
这是最常见的处理方式。为了保障工程本身的安全、质量和不造成更大损失，建设单位、监理单位及主管部门通常会默许或要求原施工单位继续履行完合同义务，直至项目竣工验收。
最大的“后遗症”在于：项目完工后，很可能无法被登记为该企业的有效业绩。根据住建部门的企业资质管理和信用信息平台录入规则，工程项目业绩的认定通常要求企业在项目实施期间具备相应的资质。资质吊销后完成的项目，在申报资质升级、延续或参与某些招投标时，可能不被认可。这意味着企业虽然投入了成本完成了工程，却无法将其转化为未来的市场竞争力。
2.高风险路径：在“违法边缘”试探
如果企业不采取任何补救措施（如下文将提到的申请暂定资质），仅以无资质状态继续施工，那么整个项目在法律性质上就变成了“无证工程”。尽管出于实务考虑项目可能得以推进，但企业随时可能面临住建部门的查处。处罚依据《建设工程质量管理条例》第六十条，对建设单位可处合同价款1%至2%的罚款；对施工单位可处合同价款2%至4%的罚款，情节严重的，还可能涉及责令停业整顿、降低资质等级甚至吊销营业执照（如果还有的话）。
3.合规化路径：申请“暂定级”或相应资质
对于仍有在建项目且希望未来继续经营的企业，最积极的应对策略是立即向行政审批部门重新申请资质。特别是对于房地产开发等业务，政策明确允许“注销后仍需从事房地产开发业务且有在建项目的企业，可向行政审批部门重新申请办理暂定级”。虽然煤炭设计资质的细则可能有所不同，但这一思路具有借鉴意义。企业应依据《工程设计资质标准》等文件，整理现有技术力量、业绩和社保等材料，尝试申请相应级别的资质，哪怕是从最低级别开始，以合法身份回到市场。
三、 政策与标准支撑：安全与责任的刚性要求
在讨论能否施工时，必须引入国家对于安全生产和质量责任的强制性标准。
安全责任不因资质状态转移：根据《安全生产法》及《煤矿建设项目安全设施监察规定》，煤矿建设项目的设计、施工、监理单位对其工作成果的安全性能终身负责。资质被吊销，往往是由于发生了重大安全事故或存在严重违法违规行为。原单位继续施工，其安全管理体系是否依然可靠会受到主管部门的极端严格审查。任何新的安全疏漏都可能引发叠加处罚。
设计标准必须持续满足：煤炭工程设计必须严格遵守《煤炭工业矿井设计规范》（GB 50215）、《煤矿安全规程》等一系列强制性国家标准和行业标准。资质吊销后，企业核心技术人员可能流失，质量管控体系可能松懈，这直接威胁到工程能否持续满足这些刚性技术参数。建设单位有权也应当委托第三方进行更频繁、更深入的图纸审查和现场巡检。
四、 给相关方的实务建议
对资质被吊销的单位：
首要任务：立即与建设单位、监理单位及属地住建、煤监部门沟通，明确项目处置方案，获取书面指导意见。
评估风险：权衡继续施工的潜在罚款、业绩不被认可的风险与合同违约、中途退场的赔偿责任。
积极自救：同步启动资质重新申报程序，哪怕希望渺茫，这也是展现整改诚意、争取政策宽容度的方式。
对建设单位（业主方）：
履行监管责任：不能因为对方资质出问题就放松对质量、安全、进度的管控，反而应加强监督，必要时可依据合同条款引入新的有资质单位进行监督或部分接管。
评估合同可行性：审视原合同是否因对方资质丧失触及了根本违约条款，并咨询法律意见，决定是继续履行、协商变更还是解除合同。
“可以施工”不等于“应该施工”或“安全施工”。它是一条充满法律、信用和实务风险的道路。企业的核心目标不应仅仅是完成手头项目，而是如何通过合法合规的整改，重新获取市场准入的资格，实现长远生存。
会员权益 
渝公网安备：