在建筑工程领域，借用资质（常称为“挂靠”）是一种长期存在的违法现象，尽管国家法律法规对此明令禁止，但由于建筑市场竞争激烈、利润驱动等原因，这一行为仍屡禁不止。资质借用不仅破坏市场秩序，而且给出借方和借用方带来严重的民事、行政乃至刑事责任风险。本文结合现行法律规范与行业实践，系统剖析了资质借用的主要风险类型，并从企业内控、合作筛选、保险配置等角度，提出了一套多层次、实操性强的风险防范体系，以助力建筑施工企业在合规框架下稳健经营。
一、资质借用的定义与现状
建筑资质是企业从事工程建设活动的法定准入条件，代表了企业在资金、技术、管理等方面的综合实力。资质借用，是指不具备相应资质的单位或个人，通过协议等方式使用有资质企业的名义参与投标、订立合同、实施工程，并向后者支付“管理费”的行为。尽管《建筑法》《招标投标法》等法律法规严格禁止任何形式的资质出借与挂靠，但在现实中，此类行为常以“联合经营”“内部承包”等隐蔽形式出现，给行业监管与企业风控带来巨大挑战。
二、资质借用的主要法律风险分析
（一）民事法律责任风险
1.施工合同无效：借用资质签订的施工合同因违反法律强制性规定而被认定为无效，由此导致的工程款结算纠纷、工期延误损失等，出借企业需承担相应赔偿责任。
2.工程质量连带责任：根据《建设工程施工合同司法解释》相关规定，一旦工程出现质量问题，发包人有权要求出借方与借用方承担连带赔偿责任；在发生重大安全事故时，该责任可能转化为刑事追责。
3.对外债务承担风险：实际施工人以被借用企业名义对外签订材料采购、设备租赁、劳务分包等合同，若产生债务纠纷，法院通常判决被借用企业承担连带清偿责任。
4.劳动用工风险：如果挂靠方招用的劳动者发生工伤或劳动争议，出借企业可能被认定为用人单位，从而承担用工主体责任。
（二）行政责任与信用风险
1.行政处罚：依据《建筑法》第66条，出借资质可能面临罚款、没收违法所得、停业整顿、降低资质等级甚至吊销资质证书的处罚。
2.信用记录受损：违法挂靠行为及处罚结果将被记入单位信用档案，并通过全国建筑市场监管公共服务平台公示，导致企业市场准入受限。
（三）税务与经济风险
在挂靠、转包等模式下，若双方对税务成本负担约定不明，或实际施工人收款后未开具发票，出借企业可能需承担高额税务成本，造成额外经济负担。
（四）刑事风险
如果因借用资质导致的工程质量问题造成重大安全事故，并触犯刑法，相关责任人可能被迫究刑事责任。
三、资质借用风险防控的综合措施
（一）强化企业内部合规管理
1.完善内部管理制度：建筑企业应建立严格的资质使用审批流程与监督机制，严禁以任何形式出借资质，杜绝以“内部承包”之名行挂靠之实。
2.加强印章与合同管理：严格控制公司营业执照、资质证书、公章等的使用，严禁交由他人保管或使用，从源头避免无权代理与表见代理风险。
（二）审慎选择合作伙伴
1.开展尽职调查：在与潜在合作方洽谈前，应对其企业信誉、经营状况、财务能力、历史业绩等进行全面评估，避免与信誉不良、实力不足的主体合作。
2.规范合作模式：优先采取合法合规的分包、劳务合作等模式，如必须采用合作开发形式，应明确选择公司制或合同制合作，并根据企业投资目的与风险偏好设计相应条款。
（三）合理运用保险与金融工具
通过购买工程一切险、职业责任险等商业保险，可将因工程质量、工伤等引发的部分经济损失转嫁给保险公司，从而有效分散风险。
（四）加强员工法律培训与宣传教育
定期组织企业管理层、项目负责人学习《建筑法》《招标投标法》等法律法规，并通过案例解析、风险提示等方式，提升全员的合规意识与风险识别能力。
（五）建立风险应急与追偿机制
一旦因挂靠行为涉诉并对外承担赔偿责任，企业应及时依据内部协议向实际责任人追偿，同时做好资产保全与证据固定工作，以降低最终损失。
四、结论与展望
建筑资质借用行为蕴藏多重法律风险，不仅可能导致企业面临重大经济损失与行政处罚，更会损害其市场信誉与长期发展能力。在监管政策持续收紧、行业竞争日趋规范的背景下，建筑施工企业必须摒弃侥幸心理，牢固树立“资质自用、合规经营”的理念，通过健全内控体系、审慎外部合作、引入保险机制等综合措施，构筑起一道牢固的风险防线。只有这样，才能在保障工程质量与公共安全的实现企业自身的可持续发展。
会员权益 
渝公网安备：