数字化建工

企业服务平台

综合查询
综合查询
建筑企业
人员信息
招标公告
开标记录
中标公示
四库业绩
省厅业绩
公路业绩
水利业绩
信用信息
项目线索
经济&企业分析
全国经济综合分析
国民经济总体情况分析
固定投资情况分析
地方财政情况分析
政府债券发行情况分析
发包单位专查
代理机构专查
设计单位专查
总包单位专查
施工单位专查
采购供应商专查
勘察单位专查
监理单位专查
项目线索查询
土地交易
拟建项目
招采计划
招标公告
开标记录
中标公示
重点项目
专项债项目
施工许可
  • 在线
    咨询
  • 免费
    试用

电力试验人员国际的认可度如何提升?

建管家 建筑百科 来源 2026-02-20 14:09:14

https://jian-housekeeper.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/news/bannerImage/447651.jpg

随着“一带一路”倡议的深入和全球能源互联网的构建,中国电力技术与工程服务正加速走向世界。电力试验作为保障电力系统安全稳定运行的关键环节,其技术人员的资质在国际上却时常面临“水土不服”的窘境。一本在国内含金量十足的证书,在国际项目竞标或跨境执业时,可能不被完全承认,这直接制约了我国电力技术人才的国际竞争力和高技术服务的输出。提升电力试验人员国际的认可度,已从行业议题升级为战略需求。

一、 根基:对标国际通用准则,夯实技术能力证明

提升国际认可度的第一步,是确保资质认证本身的技术权威性与规范性。这要求我们的认证体系必须与国际通行的实验室和能力认可准则接轨。

国际标准化组织(ISO)和国际电工委员会(IEC)联合发布的ISO/IEC 17025《检测和校准实验室能力的通用要求》,是全球公认的实验室 competence 基准。该标准规定了实验室管理体系和技术能力(包括人员、设施、方法、测量溯源性等)的通用要求。对于电力试验人员而言,其所在的试验检测机构若依据此标准获得认可,即是对其整体技术能力(自然包含人员能力)最有力的国际通行证明。例如,一个依据ISO/IEC 17025运行的电力安全工器具检测实验室,其出具的检测报告和在其中承担关键岗位的试验人员资质,更易获得国际同行的采信。

在国内,中国合格评定国家认可委员会(CNAS)的实验室认可程序,其核心即遵循ISO/IEC 17025国际标准,流程涵盖申请、评审(含文件审查与现场评审)和批准认可三个阶段,并依赖于训练有素的认可评审员队伍来保证评审质量。推动更多电力试验机构通过CNAS认可,实质上是为其人员资质获得国际互认打下了坚实的技术基础。

二、 关键:推动国内外“证书互通互认”机制

技术标准对标是基础,而制度层面的“互通互认”则是打破壁垒的关键。近年来,国家层面已开始在相关领域积极探索并出台政策。

对于电工等技能人员,国家正大力推进职业资格证书与职业技能等级证书的衔接机制。例如,对于已取得电工相关职业资格证书的人员,可被视同达到相应职业(工种)的初级工或中级工水平,从而获得参加更高等级技能评价的资格。更重要的是,政策鼓励探索“一试多证”模式,即通过一次考试,合格者可同时取得职业资格证书和职业技能等级证书。此举旨在提高职业技能等级证书的流通性和市场认可度

这一国内政策的逻辑完全可以延伸至国际场景。我们可以倡导与电力工程标准互认程度较高的国家或地区(如IEC成员国、RCEP伙伴国),在双边或多边协议框架下,开展电力试验人员资质的联合评价或等效互认。例如,参考国内住房和城乡建设、应急管理、市场监管等部门在电工证书上尝试的互认简化流程——对已取得其中一个部门证书的从业人员,在申请其他部门证书时,可按规定免予部分培训或考试。在国际上,可以探讨建立基于共同核心能力标准的评价体系,实现“一次评估,多国认可”,大幅降低技术人员跨境执业的制度成本。

三、 支撑:融入国家质量基础设施与行业标准体系

电力试验人员的资质不能孤立存在,它必须嵌入更宏观的国家质量基础设施和行业标准验证体系中。

在行业内部,以国家电网有限公司为代表的企业,正在建设如“电力人工智能技术标准验证实验室”这样的高水平平台。此类实验室定位为行业技术标准的制定者和验证者,为人工智能等新技术在电力领域的标准制定、修订提供数据和技术能力支撑。如果电力试验人员的技能标准和认证要求,能够与这类前沿的、权威的行业标准验证活动紧密结合,甚至参与其中,那么其资质的“含金量”和权威性将获得极大提升,更容易被国际同业视为技术领先的标志。

从工程建设监管角度看,电力试验室本身需要严格的资质认证。例如,在电力建设工程中,承担金属试验或土建试验的实验室,必须通过相应质量监督中心站的机构认证,获取后方可开展检验工作,其出具的报告才可用于工程验收。试验室资质认证中对持证人员数量与能力有明确要求。这构成了一个从机构到个人的双重认证体系。推动我国这类电力工程试验室资质认证标准与国际项目管理体系(如FIDIC条款)或国际实验室认可体系相协调,将直接带动其内持证人员资质的国际认可。

四、 路径与建议:多维并举,系统推进

综合以上分析,提升电力试验人员国际认可度是一项系统工程,需多维度协同推进:

1.标准先行,强化基础:鼓励和资助电力试验机构积极依据ISO/IEC 17025等国际标准建立体系并获得CNAS等认可,这是国际对话的“通用语言”。

2.政策牵引,推动互认:行业主管部门和协会应主动出击,在间合作框架下,将电力试验人员资质互认纳入经贸或技术合作议题,借鉴国内“一试多证”和部门互认经验,推动签订双边或多边互认协议。

3.依托项目,实践验证:在以我为主的海外重大电力工程项目中,率先推行融合国际标准的试验人员认证与管理制度,用成功的项目实践为中国标准和中国资质“背书”,积累互认案例。

4.数据说话,透明可信:借鉴白皮书或行业年报形式,定期发布中国电力试验人员能力发展报告,用统计数据(如持证人员规模、机构认可数量、参与国际标准制定情况等)展示整体能力水平,增强国际信任。

5.持续教育,保持领先:建立与国际接轨的持续专业发展体系,确保持证人员知识技能与时俱进,特别是在智能电网、新能源接入等前沿领域,使中国资质始终代表先进能力。

提升电力试验人员国际的认可度,本质上是推动中国电力技术标准、人才标准与世界接轨、互信的过程。它不仅是破除人才流动壁垒的钥匙,更是中国从电力大国迈向电力强国,引领全球能源治理不可或缺的软实力建设。通过夯实技术基础、创新互认机制、融入标准体系,我们有信心让中国电力试验人员的专业证书,成为一张全球电力领域通行的“质量信誉护照”。

今日热榜

热门企业

人员:53人   |    业绩:108个   |    资质:44项
人员:248人   |    业绩:4805个   |    资质:34项
人员:1978人   |    业绩:458个   |    资质:38项
人员:777人   |    业绩:14个   |    资质:5项
人员:12人   |    业绩:0个   |    资质:0项
人员:31人   |    业绩:59个   |    资质:7项
人员:109人   |    业绩:18个   |    资质:54项
人员:29人   |    业绩:0个   |    资质:35项
人员:9548人   |    业绩:704个   |    资质:48项
人员:10859人   |    业绩:2307个   |    资质:49项