在河南的建筑行业中，资质挂靠（或称“借名经营”）是一种长期存在且普遍的业务模式。这种行为通常指没有相应施工资质或资质等级不够的单位或个人（挂靠方），借用有资质建筑企业（被挂靠方）的名义承揽工程，并向被挂靠方支付管理费。尽管《建筑法》明确禁止此类行为，但其在实务中仍屡见不鲜，并伴随着一系列复杂且高发的税务风险。随着税收监管进入“以数治税”时代，特别是“金税四期”系统的深入应用，税务机关通过大数据实现了对合同、资金、发票、业务“四流”的穿透式监管，使得挂靠模式下的税务违法行为无所遁形。对于河南的建筑企业而言，厘清挂靠业务的税务处理逻辑，并建立合规框架，已是从业者生存与发展的必修课。
一、 资质挂靠的核心税务风险识别
挂靠业务的税务风险根植于其“签约主体”与“实际运营主体”相分离的本质。这种脱节直接导致了业务流、合同流、资金流和发票流（合称“四流”）的系统性断裂，从而引发多重风险。
1.虚开发票风险：这是最突出、处罚最严厉的风险。在典型操作中，被挂靠方需要向项目发包方（业主）开具全额的工程款发票。工程的主要成本（材料、人工等）均由挂靠方实际发生和支付。为了压缩成本，挂靠方可能进行无票采购或接受第三方虚开的发票，并将这些发票提供给被挂靠方用于抵扣税款或列支成本。被挂靠方若审核不严接受了这些票据，即便不知情，也可能被认定为虚开发票的受票方，面临补税、罚款乃至刑事责任。根据《国家税务总局关于纳税人对外开具增值税专用发票有关问题的公告》的解读，若挂靠方以被挂靠方名义经营并由被挂靠方承担法律责任，则被挂靠方作为纳税人对外开票不属于虚开；反之，则存在重大风险。
2.纳税主体与核算混乱风险：挂靠经营使得交易主体模糊，纳税主体随之不明晰。例如，工程款由业主支付给被挂靠方公户，被扣管理费后再转给挂靠方。若被挂靠方将此转付款项错误地核算为自身的工程成本，并要求挂靠方提供发票，而实际上这属于代收代付性质，并非应税行为，如此处理反而会引发税务问题。正确的做法是，被挂靠方应将从业主处收到的全部工程款确认为收入，将支付给挂靠方的款项（扣除管理费后）作为项目成本，并确保取得合法凭证。
3.企业所得税税前扣除风险：由于“四流”不一致，挂靠业务相关的成本费用票据往往不合规。根据国家税务总局2018年第28号公告，企业税前扣除凭证需遵循真实性、合法性、关联性原则。如果成本发票的收款方、开票方与合同签订方、实际业务提供方不一致，这些成本将无法在企业所得税前扣除，导致企业利润虚增，多缴税款。
4.资金回流引发的偷税风险：为方便操作，挂靠方常要求业主将部分工程款直接支付至其个人或关联方账户。这种做法造成资金流与发票流严重背离，极易被税务稽查系统预警，认定为隐瞒收入、偷逃税款。例如，某市医药经销公司因允许挂靠个人直接收取货款并通过第三方回款，最终被查处补缴大量税款及滞纳金。
二、 合规处理的核心原则与具体操作指南
规避上述风险，需从根本上重建挂靠业务的合规操作流程，核心目标是尽可能实现“四流一致”，并明确各方权责。
原则一：明确纳税主体，规范合同管理
合同隔离：被挂靠方应与挂靠方签订详尽的内部承包协议或项目管理协议，而非简单的“挂靠协议”。协议中必须明确：项目以被挂靠方名义对外经营并由其承担法律责任；被挂靠方是法定的增值税及企业所得税纳税主体；挂靠方负责具体施工并承担盈亏；管理费的性质与计算方式。
主合同审核：被挂靠方必须直接与发包方（业主）签订总包合同，并掌握合同原件。合同中应避免出现可能暴露挂靠关系的条款。
原则二：构建清晰的资金监管与收支路径
统一收款：所有工程款项必须由发包方直接支付至被挂靠方的对公银行账户，严禁资金进入挂靠方个人账户或体外循环。
共管账户支付：为确保资金用于项目，建议开设项目共管账户。工程款在扣除应纳税费、管理费后，优先用于支付有合法发票的材料款、分包款及农民工工资。此举能有效减少无票支出和资金私户回流风险。
代付手续：被挂靠方向挂靠方支付剩余款项时，应依据内部协议及挂靠方提供的、抬头为被挂靠方的合法成本发票进行支付，并保留完整支付凭证。
原则三：实施全流程的发票与票据管理
“谁采购、谁签合同、谁付款、谁开票”：这是实现“四流一致”的黄金法则。尽可能由被挂靠方直接与材料供应商、设备租赁方、分包单位签订合同，并由被挂靠方对公账户直接付款，取得抬头为被挂靠方的发票。
委托代征模式：对于挂靠方需要采购但无法取得发票的部分（如零星材料、临时用工），可探索由税务机关委托被挂靠方代征相关税费后，为挂靠方，以合法化这部分成本。
证据链留存：对于所有支出，尤其是无法取得发票的，必须保留收据、支付记录、合同、入库单、施工日志等证明业务真实性的完整证据链，以备税务核查。
原则四：紧跟政策，利用地方合规工具
值得注意的是，部分地方税务机关已开始探索规范挂靠经营的征管措施。例如，某地电子税务局推出了“挂靠施工备案”模块，要求企业在线填报被挂靠方与挂靠方信息、项目合同，并上传《挂靠施工备案表》及“四证据清单”等材料，通过系统比对实现备案管理。虽然河南地区目前尚无全省统一的强制备案要求，但这代表了监管的规范化趋势。企业应主动关注河南省税务局的最新指引，积极与主管税务机关沟通业务模式，提前规避政策理解偏差带来的风险。
三、 关键数据与政策参考
风险成本数据：虚开发票风险极高。根据相关案例，企业因此不仅要补缴税款、滞纳金（每日万分之五），还可能面临偷税金额0.5倍至5倍的罚款，构成犯罪的将依法追究刑事责任。
政策依据：
1.《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》（建市规〔2019〕1号）：明确列举了挂靠行为的认定情形，是行政监管的直接依据。
2.《国家税务总局关于纳税人对外开具增值税专用发票有关问题的公告》（国家税务总局公告2014年第39号）及其解读：明确了挂靠经营中发票开具的合法性边界，是判断是否构成虚开的重要标准。
3.《企业所得税税前扣除凭证管理办法》（国家税务总局公告2018年第28号）：规定了成本费用税前扣除所需的凭证要求，是规范成本核算的准绳。
对于河南的建筑企业而言，应对资质挂靠的税务风险，绝不能心存侥幸。关键在于从“借壳”思维转向“合规管理”思维，通过重构业务流程、强化内部管控、积极拥抱监管，将高风险的非正规操作转化为可控的项目管理模式，方能在日益严格的税收监管环境下行稳致远。
会员权益 
渝公网安备：