数字化建工

企业服务平台

综合查询
综合查询
建筑企业
人员信息
招标公告
开标记录
中标公示
四库业绩
省厅业绩
公路业绩
水利业绩
信用信息
项目线索
经济&企业分析
全国经济综合分析
国民经济总体情况分析
固定投资情况分析
地方财政情况分析
政府债券发行情况分析
发包单位专查
代理机构专查
设计单位专查
总包单位专查
施工单位专查
采购供应商专查
勘察单位专查
监理单位专查
项目线索查询
土地交易
拟建项目
招采计划
招标公告
开标记录
中标公示
重点项目
专项债项目
施工许可
  • 在线
    咨询
  • 免费
    试用

电力资质业绩大小写不一致,应如何解决和避免?

建管家 建筑百科 来源 2026-02-19 09:17:07

https://jian-housekeeper.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/news/bannerImage/439375.jpg

在电力行业资质申报的漫长征途中,“业绩”是决定成败的关键。根据住房和城乡建设部公示的数据,近八成资质申报未通过的企业,问题都出在“业绩”上。而在众多业绩材料瑕疵中,“合同金额大小写不一致”看似是一个不起眼的格式问题,实则可能成为导致申报失败的“致命伤”。本文将深入剖析这一问题的根源,并提供具体的解决与规避之道。

一、 问题本质:为何“不一致”会成为硬伤?

在资质审查专家眼中,业绩材料中金额大小写不一致,绝非简单的笔误。其背后折射出的是企业项目管理的不规范、档案管理的粗放,甚至可能引发对材料真实性的质疑。审查逻辑在于:一份严谨、合法、真实的工程合同,其核心条款——合同价款——理应表述清晰、准确无误。大小写矛盾,直接动摇了这份基础文件的严肃性与可信度,使审查方有理由怀疑整个业绩项目的真实性或合规性,从而导致该业绩不被认定。

从更广义的招投标与合同管理规则来看,处理金额不一致已有明确原则。无论是《采购货物和服务招标投标管理办法》,还是各类工程招标文件范本,普遍规定:当大写金额与小写金额不一致时,以大写金额为准。这一规则旨在强调大写金额(汉字数字)在防止涂改、确保严肃性方面的优势。这并不意味着在资质申报中可以放任不一致的存在。审查的目的不是替企业“修正”错误,而是评估材料的整体质量与真实性。一个连金额都无法统一的合同,很难让人相信其背后项目的管理是规范的。

二、 解决之道:发现问题后如何补救?

如果已经提交的或准备提交的业绩材料中存在此类问题,应立即采取以下措施:

1.核实与溯源:首先确认不一致的具体文件和位置(如施工合同、结算审计报告等)。然后,回溯至该项目最原始、具有最终法律效力的文件,例如经双方盖章确认的最终版合同、生效的补充协议或最终的竣工结算审定单。

2.获取权威证明

联系合作方:与项目发包方(建设单位)沟通,说明情况。最优解决方案是共同出具一份《情况说明》或《确认函》,明确指出原始合同中存在的笔误,并一致确认以大写金额(或经核对后的正确金额)为准,同时附上正确的合同关键页复印件并加盖双方公章。

审计报告佐证:如果该项目有第三方审计报告,且报告中的审定金额是清晰、唯一的,该报告可以作为强有力的佐证,说明项目的最终结算价值是明确的,间接印证合同金额的实质内容。

3.书面澄清准备:在申报过程中,如果审查机构提出质疑,应准备好上述补充证明材料,进行书面澄清。重点在于向审查方证明,尽管形式上有瑕疵,但该业绩的真实性、规模及合同价款的核心事实是确凿无误的。需要提醒的是,根据规定,对于报价、金额等实质性内容,评标或审查机构通常只接受澄清而非修改,因此主动、完备的辅助证明至关重要。

三、 规避之策:从源头建立规范体系

解决已发生的问题是被动的,更重要的是从管理体系上根本避免。国家能源局在全面推行许可告知承诺制的改革中,特别强调了企业“承诺的意思表示真实”以及加强事中事后核查。这意味着企业的内在合规能力变得前所未有的重要。

1.合同签订环节的“零容忍”检查:建立合同评审的标准化流程。在合同用印前,必须设置专人对关键信息,特别是合同总价的大小写、单价与总价的计算关系、开工竣工日期、关键人员信息等进行交叉核对。建议使用核对清单,确保万无一失。

2.项目档案的数字化与标准化管理:摒弃过去项目结束后才整理资料的旧习。倡导建立从项目立项到竣工移交的全过程数字化档案库。每一份重要文件(中标通知书、合同、变更签证、验收报告、审计报告)在签署生效后,立即扫描归档,并进行元数据标注(如项目名称、金额、日期)。这不仅能防止文件丢失、涂改,也为快速检索和应对核查提供便利。

3.吃透资质标准,建立“业绩储备库”:深入研究《承装(修、试)电力设施许可证管理办法》等规定中对业绩的具体要求(电压等级、合同额、项目类型)。在企业日常经营中,就有意识地按照资质标准去规划、承接和归档项目资料,形成一个动态更新的、符合资质升级需求的“优质业绩储备库”,而非临时抱佛脚地拼凑材料。

4.善用官方平台进行自检:定期将企业的重要业绩信息,与“全国建筑市场监管公共服务平台”(四库一平台)及能源局相关信用信息系统进行比对。确保对外公示信息与内部存档信息、与实际项目情况保持一致。这既是发现问题的途径,也是展示企业规范透明形象的机会。

四、 政策视角:在合规中寻求发展

当前,电力资质管理正朝着“放管服”结合、信用监管为核心的方向发展。国家能源局推行告知承诺制,意味着“轻审批、重监管”的模式已成常态。企业通过承诺方式快速取得许可后,将面临更严格的事中事后核查。业绩材料的真实性、规范性,正是核查的重点。

一旦在核查中被发现承诺不实,如业绩材料存在伪造、关键信息矛盾等问题,后果极其严重。监管部门将依法撤销许可决定,并予以行政处罚,相关信息纳入信用记录,向社会公开。这对于企业的市场信誉和未来发展将是毁灭性打击。将业绩管理做到实处、细处,不仅是应对一次申报,更是企业构建长期诚信品牌、规避系统性风险的根基所在。

电力资质业绩中的大小写问题,是一面镜子,照见的是企业基础管理的水平。在日益强调企业主体责任和信用价值的今天,唯有将规范意识融入每一个项目、每一份文件的毛细血管中,才能筑牢企业高质量发展的基石,在激烈的市场竞争中行稳致远。

今日热榜

热门企业

人员:53人   |    业绩:108个   |    资质:44项
人员:248人   |    业绩:4805个   |    资质:34项
人员:1978人   |    业绩:458个   |    资质:38项
人员:777人   |    业绩:14个   |    资质:5项
人员:12人   |    业绩:0个   |    资质:0项
人员:31人   |    业绩:59个   |    资质:7项
人员:109人   |    业绩:18个   |    资质:54项
人员:29人   |    业绩:0个   |    资质:35项
人员:9548人   |    业绩:704个   |    资质:48项
人员:10859人   |    业绩:2307个   |    资质:49项