电力设施维修作业中常见的安全隐患有哪些，应如何有效预防？

电力设施维修作业，直接关系到电网稳定运行与作业人员生命安全。现场环境复杂、工序繁多，各类安全隐患如影随形。本文将系统梳理维修作业中的核心风险，并结合规程、数据与政策，探讨切实有效的预防之道。

一、维修作业中的主要安全隐患类型

维修作业的风险是多维度的，主要可归纳为以下几类：

1. 设备设施固有风险

设备老化是根源性问题。老旧变压器、断路器的绝缘材料性能随时间衰减，维修时易引发局部放电或短路。输电线路的接头因长期受力和氧化，可能出现松动，导致接触电阻增大，维修中触碰可能造成严重发热甚至弧光灼伤。气体绝缘设备（GIS）内部若存在制造遗留杂质或水分，在维修解体时，绝缘强度不足可能诱发击穿事故。

2. 人员操作与行为风险

这是事故最直接的诱因。具体包括：

违章作业：如未严格执行停电、验电、挂接地线程序，或“带负荷拉合隔离开关”、“约时停送电”等习惯性违章，极易导致触电或电弧伤害。

技能不足与误操作：新员工对设备不熟，可能误碰带电部位；复杂的倒闸操作中，若监护不到位或操作票错误，会引发运行方式混乱。

安全措施疏漏：维修后未清点工具，将螺丝刀、扳手遗留在设备内，设备重启可能导致严重机械故障；断电后未悬挂“禁止合闸，有人工作”警示牌，存在被误送电的巨大风险。

3. 作业环境与次生风险

环境危害：在电缆井、GIS室等有限空间内作业，通风不良可能积聚易燃易爆或有毒气体，动火或进入前未检测，会引发爆炸、中毒。夜间检修照明不足（如仅依靠手电筒），易造成人员误判、踩空。

次生伤害：检修液压设备时，未泄压便拆卸油管，高压油液喷射可能造成物理打击伤害；使用汽油等易燃液体清洗部件时，现场吸烟或存在明火，有爆燃危险。

二、基于标准与数据的预防措施体系

有效预防必须依靠体系化的措施，将规程要求量化、具体化。

1. 以刚性管理杜绝行为失误

作业流程标准化：严格执行“两票三制”（工作票、操作票，交接班制、巡回检查制、设备定期试验轮换制）。关键操作必须实行“双重监护”，确保每一步骤核对无误。

安全警示与隔离制度化：所有停电检修点必须验明无电后，立即装设接地线，并在开关操作把手悬挂不可移除的机械警示牌，实行“谁挂谁摘”的钥匙管理制度。对旋转机械（如传送带）检修，必须在控制箱上锁并挂牌，物理切断动力源。

工具与人员清点：推行“工具清单”制度，作业前后对照清单清点，并使用防爆行灯对设备内部进行最终检查，防止物品遗留。

2. 借技术手段提升本质安全

设备状态监测与超前更换：应用红外测温、超声波局放检测等技术，实时监测设备接头温度、绝缘状况。制定明确的设备退役标准，例如，对运行超过设计寿命、故障率明显升高的设备，设定每年不低于10%的更新淘汰率，从源头降低风险。

强化个人防护装备（PPE）：根据《安规》要求，为不同作业配置足量、合格的防护用品。例如，高压带电作业必须使用符合标称电压的绝缘手套、绝缘靴和绝缘垫；在可能有碎片飞溅的拆卸作业中，必须佩戴防护眼镜。

改善作业环境：有限空间作业强制实行“先通风、再检测、后作业”，氧气、可燃气体浓度合格方可进入。夜间或光线不足场所，必须使用36V及以下的防爆安全行灯，提供充足照明。

3. 用持续培训筑牢安全文化

安全意识是最后一道防线。企业应建立常态化的培训机制，例如，确保每年组织不少于4次全员安全培训，并使安全规程考核合格率达到100%。培训内容需结合大量事故案例，让员工深刻理解“违章即事故”。设立安全隐患报告激励机制，鼓励一线员工主动发现和上报潜在风险。

三、政策导向与体系化建设

国家层面的政策为电力维修安全提供了顶层设计和更高要求。国家能源局在《关于加强电力安全治理 以高水平安全保障新型电力系统高质量发展的意见》中明确提出：

构建协同责任体系：厘清并压实从电度、电力企业到各类现场维修队伍的安全责任，形成“横向到边、纵向到底”的治理网络。

强化风险闭环管控：要求将风险辨识、监控和控制的体系从主网向配电网乃至维修现场延伸，建立从隐患发现到整改验收的全过程闭环管理机制。

推动“科技兴安”：鼓励利用新技术提升安全水平，例如加强用户侧涉网设备的技术监督，将新型监测技术应用于维修现场风险预警。

这意味着，未来的维修作业安全管理，将更加强调全链条责任落实、全过程风险管控以及新技术赋能。企业不能仅满足于应对现有隐患，更需主动建立与新型电力系统相适应的现代化安全治理体系，将安全要求融入维修作业的每一个技术环节和管理细节之中。