在建筑、交通、能源等诸多准入门槛较高的领域，招标活动中的“资质挂靠”现象长期存在，即无资质或低资质方通过借用他人资质参与投标，这不仅扰乱了市场秩序，更埋下了工程质量与安全的巨大隐患。告别资质挂靠，推动招标行业规范发展，已成为行业共识与政策指向的明确目标。其核心路径在于构建“技术监管+制度约束+信用惩戒”的全链条治理体系。
一、 技术赋能：以数字化监管织密“识别网”
传统的资质挂靠核查依赖人工，效率低且易留漏洞。如今，以“四库一平台”（全国建筑市场监管公共服务平台）为核心的数字化监管体系，通过数据互通与交叉验证，让挂靠行为无处遁形。具体识别与核查参数已高度精细化：
1.人员实名与在岗追踪：招标公告中可明确要求，投标单位的法人授权代理人须为正式聘用一年以上人员，并提供上年度社保证明以供审查。项目关键人员（如项目经理）的执业资格、社保缴纳单位必须与投标单位完全一致。2025年的监管实践表明，监管部门会调取项目现场的人脸识别考勤、定位签到等数据，并与社保信息、施工日志签字等履职材料进行交叉比对，一旦发现项目经理长期无考勤或关键文件由他人代签，即可直接认定为挂靠或未在岗履职。
2.资金流水穿透审查：资金流向是揭露挂靠的“铁证”。当前，住建部门联合税务、银行建立了资金监管联动机制，重点核查工程款支付路径。例如，若中标单位收到招标人支付的工程款后，短时间内又以“管理费”、“咨询服务费”等名义将大额资金转给某个自然人或非合同主体，这种“公转私”或异常资金回流现象，极易被系统预警并锁定为挂靠嫌疑。投标时要求投标保证金必须从投标单位基本账户汇出，也是从资金源头上设卡的有效手段。
3.动态预警与信息公示：省级招投标智慧监管系统可对多项指标设置自动预警。例如，对投标截止日前3个月内关键岗位人员社保新转入的、中标时的项目负责人与施工许可证办理时不一致的、项目负责人变更频繁或到岗率持续不足的项目进行重点标注和核查。将招标全过程信息，包括资格预审文件、中标结果等在指定平台公示，接受社会监督。
二、 制度刚性：以闭环管理筑牢“防火墙”
技术的有效性需依靠严密的制度来保障。近年来，从国家部委到地方住建厅，针对挂靠的整治政策密集出台，形成了高压态势。
资质动态核查与联动处罚：住建部门推行资质电子化审批与动态核查，要求企业资质必须与人员、设备、业绩实际匹配。一旦核查发现资质与实际情况不符，将面临直接吊销资质的严厉处罚。更为关键的是，监管呈现“管人+查企”的连带趋势，若企业存在人员挂证，其同一法人的关联公司也会被纳入检查范围。
招标代理行业规范升级：以《招标代理机构管理办法》等行业规范为代表，要求代理机构及其专职人员必须在监管平台统一登记，且项目负责人实行终身追责制。这倒逼招标代理机构在编制招标文件、资格审查等前端环节就严格把关，主动识别和拒绝挂靠嫌疑方，因为其自身也将为流程瑕疵承担责任。
全过程责任追溯：从投标阶段的项目经理证件保管（中标后由招标管理部门保存至工程竣工），到施工阶段的行政监督部门不定期现场检查，再到竣工后的业绩信息入库（确保真实可追溯），监管链条已覆盖项目全生命周期。任何环节发现挂靠证据，均可向前追溯投标过程的责任，形成强大威慑。
三、 信用引领：以优胜劣汰优化“生态圈”
根治挂靠，最终需要建立让“守信者受益、失信者受限”的市场环境。其基础是构建以信用评价为核心的招标投标诚信体系。
信用信息集成应用：各地正逐步建立和完善企业信用资料库，将投标行为、履约表现、工程质量、安全生产、乃至商业贿赂记录全部纳入，并进行等级评价与公开。在资格审查和评标环节，信用等级可作为重要的评审因素，让信用良好的企业在竞争中脱颖而出。
实施联合惩戒：对于查实的挂靠行为，处罚不再局限于单一项目。涉事企业和个人的不良行为将被记入信用档案并向社会公示，面临市场准入限制、资质申请受限、评优评先一票否决等多部门联合惩戒。这种“一处失信、处处受限”的格局，大幅提高了挂靠的违规成本。
政策疏导简化资质：在严堵的政策也在进行“疏导”。通过简化建筑资质标准、推行告知承诺制和电子化审批，降低了企业申办和维护资质的门槛与成本。这使得原本因资质获取难而选择挂靠的企业，更有动力通过正规途径获取资质，实现合规经营。
告别资质挂靠，本质是推动招标行业从“资质驱动”向“能力驱动”和“信用驱动”的深刻转型。这并非行业的寒冬，而是走向高质量发展的开端。随着数字化监管网络的日益完善（如全国统一的招投标电子化、智能化监管网络）、政策法规的持续收紧以及信用体系效能的不断释放，那些依靠出租资质生存的空间将被彻底压缩。对于招标各方主体而言，唯有主动拥抱合规，夯实内部管理，注重人才培养与业绩积累，方能在行业洗牌中站稳脚跟，共同营造一个风清气正、竞争有序的招标市场环境。
会员权益 
渝公网安备：