在电力工程建设领域，资质是企业的“入场券”，而施工过程则是检验企业实力的“试金石”。当资质申报这一“准入门槛”与施工纠纷这一“过程风险”交织时，企业面临的挑战尤为复杂。如何在资质合规的前提下，高效化解乃至预防施工纠纷，已成为关乎企业生存与发展的重要课题。以下结合政策、标准与实践，提供一套系统性的应对与预防策略。
一、 纠纷应对：建立分级响应与合规处置机制
当纠纷已然发生，高效应对的核心在于“有章可循”与“证据为王”。
1. 优先启动协商与调解，控制影响范围
施工纠纷首选协商解决，这不仅是最高效、成本最低的方式，也有利于维护客户关系与市场声誉。协商应基于合同约定与事实，明确争议焦点。若协商未果，可依据《电力争议调解暂行办法》申请电力监管机构介入调解。该办法规定调解遵循自愿原则，电力监管机构需在45日内（特殊情况可延至60日）终结调解，并制作具有约束力的调解书。调解成功可避免诉讼带来的漫长周期与高昂成本。
2. 善用仲裁与诉讼，依法维护核心权益
对于无法通过协商、调解解决的重大纠纷，应果断启动法律程序。仲裁实行一裁终局，效率较高，但需双方事先有仲裁协议。诉讼则是最终的救济途径。无论选择何种方式，证据的完整性是胜诉关键。这包括：合同文件、招投标资料、施工日志、变更签证单、会议纪要、往来函件、验收报告及付款凭证等。特别是在合同无效的情况下（如承包人无资质或超越资质承揽工程），结算将变得异常复杂，此时各方过错责任的证据认定至关重要。
3. 厘清合同效力，精准适用结算规则
施工纠纷常伴随合同效力争议。根据相关法律，承包人未取得相应资质、借用资质、应招标未招标或中标无效、违法分包转包等情形，均可能导致施工合同无效。合同无效后的结算需遵循“折价补偿”原则。若工程竣工验收合格，可参照合同约定支付工程款；若验收不合格，经修复后合格，发包人可要求承包人承担修复费用；修复后仍不合格，承包人请求支付工程款的诉求将难以获得支持。企业必须准确判断合同状态，才能制定正确的应诉或索赔策略。
二、 风险预防：构建全流程资质与合同风控体系
最高明的应对是让纠纷不发生。预防体系应贯穿于资质管理与合同履行的全过程。
1. 紧扣资质标准，筑牢市场准入“防火墙”
企业必须确保自身资质与承揽工程范围严格匹配。以《电力工程施工总承包资质标准》为例，二级资质可承担“单机容量20万千瓦以下发电工程、220千伏以下送电线路和相同电压等级变电站工程的施工”。若超越此范围承揽工程，不仅合同面临无效风险，企业还可能因违反《承装（修、试）电力设施许可证》规定受到监管处罚。近年来，国家能源局对“未认真履行用户受电工程施工单位资质审查职责”等违规行为处罚严厉，仅2021年初至2022年第一季度，处罚金额就高达1873.235万元。在投标与签约前，对自身及分包单位资质的动态复核是首要风险防控点。
2. 深度解读新政，利用政策红利优化管理
国家层面正持续优化资质许可管理，为企业减负。国家能源局2025年发布的《关于进一步深化电力业务资质许可管理更好服务新型电力系统建设的实施意见》明确提出，将“科学调整准入条件标准，合理压减承装（修、试）电力设施许可等级”，并“积极为大型风光基地等重大项目提供许可办理‘快优通道’”。全面推行的告知承诺制改革，允许企业在满足基本条件并作出信用承诺后快速取证。企业应主动研究并适应这些新政，在合规前提下提高资质申办与使用效率，从源头上减少因资质问题引发的纠纷。
3. 强化合同全生命周期管理，堵住履约漏洞
合同是施工管理的核心依据，其风险防范需覆盖订立、履行、结算各阶段。
订立阶段：必须重点审查合同效力要件，确认对方资质、是否属于必须招标项目、是否取得建设工程规划许可证等。合同条款应明确约定工程范围、工期、价款、变更流程、验收标准、违约责任及纠纷解决方式。
履行阶段：严禁擅自进行工程变更，所有变更必须依据合同约定的程序，取得书面签证，这是后续索赔与结算的基础。要健全业务与法律联动机制，法务或风控部门应深度参与履约过程监控。
证据固化：建立规范的履约证据留存制度。所有履约行为，尤其是涉及工期顺延、费用增加、质量确认等关键事项，都必须留下书面记录，形成完整的证据链。
4. 树立全员合规文化，将风控意识融入日常
最终，所有制度和流程的执行都依赖于人。企业应持续提升全员的法律风险防范意识，特别是项目管理、市场开发等关键岗位人员。定期开展电力行业法律法规、合同管理及纠纷案例的培训，使员工清楚认识到资质挂靠、违法分包、手续不全等行为的法律后果，从而在业务前端自觉规避风险，构建起“事前预防、事中监控、事后评价”的完整合规治理闭环。
会员权益 
渝公网安备：