首先必须明确，选择无资质的招标公司，本身就是一项高风险决策。根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，招标代理机构需具备相应的从业资格。无资质意味着该公司未经过行政监管部门的审核与持续监督，其专业能力、内部管理与合规意识均缺乏官方背书。由此可能引发的风险链条包括：因代理机构操作不规范导致招标程序违法，进而使得中标结果无效，合同被撤销；或因代理机构与投标人串通，涉嫌不正当竞争，甚至引发刑事调查，导致项目无限期中止。
构建风险规避的“七道防火墙”
既然风险已知，若因特殊原因仍需合作，招标人必须主动构筑严密的“防火墙”，将风险控制在可接受范围内。以下七项措施至关重要：
1. 深度尽职调查：穿透表面看实质
不能仅听信对方口头承诺。需对其核心团队进行背景调查，重点核查项目负责人、造价工程师等关键岗位人员的个人执业资格（如注册造价工程师、招标师证书）及过往业绩。要求提供近三年内成功操作过的、与当前项目类似规模及类型的案例合同、中标通知书及业主评价作为证明。这实质上是将对“公司资质”的审查，转化为对“核心人员资质与能力”的审查。
2. 严格合同条款：权责利清晰界定
与无资质公司签订的委托代理合同，必须比标准合同更为严苛。核心条款应包括：
无限连带责任条款：明确约定，因代理方操作失误、违法违规导致的招标失败、招标人经济损失（包括对中标人的赔偿）、行政处罚及诉讼费用等，由代理方承担全部赔偿责任，且其股东或实际控制人提供个人连带责任担保。
关键节点审核权：招标公告、招标文件（特别是评标办法、合同条款）、澄清答疑、评标报告等所有对外出具的文件，必须经招标人书面审核确认后方可发布或提交。招标人保留对评审过程的合法合规性进行现场监督的权利。
履约担保：要求代理方提交高额的履约保证金，其金额可与代理服务费挂钩（如2-3倍），并在合同中明确扣除保证金的具体违约情形。
3. 流程嵌入与合规兜底
招标人不能做“甩手掌柜”，必须将自身法务或合规人员深度嵌入招标全过程。
文件合规审查：依据国家发展改革委等部门发布的《招标投标领域公平竞争审查规则》等最新政策，对招标文件进行逐条审查，确保无排斥潜在投标人、设置不合理条件等条款。
程序刚性执行：监督其严格执行法定的时间节点（如招标公告发布时间、投标文件提交期限）、保密规定（如投标文件密封管理）和开评标纪律。可要求对开标、评标关键环节进行全程录音录像并存档。
4. 借助第三方专业力量
为弥补无资质公司在公信力和专业性上的不足，招标人可自行聘请独立的第三方咨询机构或法律顾问，对招标流程进行平行审查或提供特定环节的专业服务（如编制工程量清单、制定评标细则）。这相当于增加了一道外部审核机制，相关费用可在委托合同中约定由代理方承担或共担。
5. 强化对投标人的独立审查
不能完全依赖代理方进行资格审查。招标人应建立独立的投标人筛查机制，通过“国家企业信用信息公示系统”、“信用中国”等官方平台，核查投标人的行政处罚、经营异常、严重违法失信记录。对于重要项目，可要求投标人提供由商业银行出具的资信证明或近年度的审计报告，以评估其履约能力，避免因代理方审查不严引入高风险投标人。
6. 密切关注政策与数据动态
招标人自身需成为“政策通”。及时学习如《必须招标的工程项目规定》（国家发展改革委令第16号）等文件，明确自身项目是否属于依法必须招标的范围，避免代理方为承接业务而给出错误建议。可参考行业白皮书或权威机构发布的数据报告，例如某些行业咨询机构发布的《中国招标采购市场风险报告》，了解当前市场常见的违规手段与风险高发环节，做到有的放矢地进行监督。
7. 完备档案管理与应急准备
要求代理方对招标全过程所有文件（包括但不限于往来邮件、会议纪要、签收记录、评审表格）进行标准化归档，并在项目结束后全部移交招标人。招标人内部应制定应急预案，明确一旦发生质疑、投诉或行政调查时，由谁牵头、如何应对、如何与代理方划分责任并收集证据，做到有备无患。
根本之道：回归合规
与无资质招标公司合作，无异于在刀尖上行走。上述所有措施，其成本和精力投入可能远超选择一家合规优质代理机构的服务费。每一道“防火墙”都是在为一次本不该存在的冒险行为购买“保险”。从根本上说，最有效、最经济的风险规避策略，依然是遵守《招标投标法》等法律法规，选择具备相应资质、信誉良好、业绩突出的正规招标代理机构。合规不仅是法律的要求，更是对项目成功、国有资产安全和企业声誉最坚实的保障。在招标采购领域，试图通过绕过资质要求来寻求“捷径”，最终往往通向的是最大的弯路。
会员权益 
渝公网安备：