热力工程作为城市基础设施和民生保障的关键环节，其工程质量和安全运行至关重要。行业中资质违规行为屡禁不止，不仅扰乱市场秩序，更埋下严重的安全隐患。企业必须对以下几类高发、高风险的违规案例保持高度警惕。
一、 资质出借与挂靠：法律红线下的“合作”陷阱
这是工程建设领域，包括热力工程在内，最为典型和严重的违规行为之一。其核心特征是允许其他单位或个人以本企业名义承揽工程，但实际施工管理完全脱节。例如，在某内涝治理工程检查中，发现中标企业派驻现场的安全管理人员均未与其签订劳动合同、建立社保关系，工程款也经由该企业账户转至其他单位人员的个人账户，且无法提供合理解释和证明材料。这种行为被认定为典型的出借资质。
违规依据与风险：该行为直接违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于施工单位应在其资质等级许可范围内承揽工程，禁止超越、借用资质的规定。根据《建筑工程质量管理条例》，涉事企业可能面临合同价款2%至4%的罚款，没收违法所得，并可责令停业整顿、降低资质等级乃至吊销。对借用方而言，一旦发生质量安全事故，责任难以厘清，最终将由出借资质的企业承担主要法律和经济责任。
二、 施工过程危害供热设施安全：无知无畏的“野蛮施工”
在热力管网附近或上方进行施工时，不按规定探明管线位置、不保持安全间距，极易造成供热管道破损，引发停暖、泄漏甚至安全事故。例如，某建筑公司在项目施工中，在埋地供热设施安全间距范围内进行挖坑、掘土，直接导致供热管道破损，造成一万五千余元的财产损失。
规范与处罚：此类行为违反了如《山东省供热条例》中关于禁止在供热设施安全间距内进行爆破、挖坑、掘土或打桩等危害行为的明确规定。执法部门可依据条例，对责任单位处以三万元以上十万元以下的罚款，并责令赔偿损失、恢复原状。对于热力工程企业自身，若在施工中未对既有管线采取有效保护措施，同样构成违规，需承担相应责任。
三、 用户端违规用热行为：管理延伸的挑战与责任
虽然直接主体是用户，但热力工程企业和运营方负有监管、稽查和设施保护的责任。常见案例包括：
1.私自开阀与破坏封条：用户未缴费或未经允许，私自开启供热阀门或多次破坏稽查封条。有案例显示，同一用户三次破坏封条私开阀门，最终被截断管线、列入黑名单并报警处理。
2.私接管线与违规扩容：未缴纳配套费，私自从公共管道接驳管线为新增面积供暖。
3.擅自排放热水与加装循环泵：用户私自排放供热系统热水，或加装循环泵破坏系统水力平衡，影响整体供热效果。在一次专项整治中，就查处了400余户违规用户，其中加装循环泵、放水阀20余例。
企业应对与政策依据：热力企业需依据《供热合同》和地方性法规（如多地《供热条例》）积极履行稽查职责。对于擅自排放热水等行为，根据条例，经责令限期改正逾期不改的，可对个人用户处以二百元以上一千元以下罚款。企业通过加装智能计量与监控平台，能够有效监测异常流量，及时发现违规预警。
四、 招投标环节的串通投标：破坏公平的市场“毒瘤”
在热力工程项目的招投标阶段，串通投标是严重违法行为。表现形式多样，例如不同投标文件的联系人电话一致、委托同一人办理投标事宜，或者工程量清单制作锁号雷同、由同一家第三方机构编制报价文件等。
法律后果：该行为违反《中华人民共和国招标投标法》第三十二条。一经查实，不仅投标无效，中标企业还将被处以中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责人处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款，并没收违法所得；情节严重的，可取消其一年至二年内参与招标项目的投标资格直至吊销营业执照。曾有案例中，8家串通投标企业及其负责人均受到了相应的经济处罚。
对于热力工程企业而言，规避上述风险必须做到：
1.严守资质底线：绝不参与任何形式的资质出借、挂靠，确保项目人员、资金、管理“三统一”。
2.强化现场安全管理：尤其在交叉施工区域，必须严格执行管线交底和保护方案，遵守安全间距规定。
3.完善用户管理与技术防控：利用智慧供热系统加强用热行为监测，明确并宣传违规用热的法律责任与经济代价。
4.恪守招投标法律：坚持独立、公平、诚信参与竞争，建立内部合规审查机制。
国家层面，随着《建筑法》、《招标投标法》及各地《供热条例》的持续完善与执法力度的加强，对热力工程全链条的监管将更加严格。企业唯有将合规经营内化为核心竞争力，才能在保障城市“温暖”的实现自身的行稳致远。
会员权益 
渝公网安备：