1 当前，资质管理制度在经历了二十多年的实践后，已逐渐显露出与行业发展不适应的弊端，主要表现为现行资质标准难以真实反映企业能力、增加了企业运营成本、专业类别设置过细制约了企业发展空间。 特别是对于数量众多的民营建筑企业而言，2021年的统计数据显示其产值利润率平均仅为1.6%，远低于国有企业的5.3%，转型压力更为紧迫。 在这一背景下，探究建筑企业的转型升级路径具有重要的现实意义。
2 资质改革的深层影响
2.1 市场准入环境的重构
资质改革的推进正逐步改变建筑市场的竞争格局。传统的资质管理模式下，企业结构存在明显不合理现象，综合类小企业过多，而专业化企业相对不足。 改革通过设置更科学的市场准入门槛，旨在引导建筑企业从低技术水平、低附加值状态向高技术水平、高附加值状态转变。 这种转变不仅是技术层面的升级，更是企业发展模式的根本性变革。
2.2 工程总承包模式的推进
工程总承包作为国际通行的建设项目组织实施方式，正成为建筑企业转型的重要方向。 在实践过程中，政策环境尚需完善，各地区对工程总承包项目的招投标规则、市场准入条件等存在差异，给企业跨区域经营带来挑战。 业主和施工企业双方的传统观念转变仍需时间，这要求企业在推进工程总承包业务时需建立相应的项目管理体系和专业团队。
3 转型升级的典型模式与实践路径
基于对行业实践的研究，建筑企业转型升级主要可归纳为以下五种典型模式，这些模式在实践中往往相互结合、灵活运用。
3.1 组织模式变革
组织变革是建筑企业转型的基础。以南通四建集团为代表的股权机制改革，实行“人在股在，人走股退”原则，为年轻人才提供发展通道；南通二建创新的项目模拟股份制，则有效提升了项目团队的积极性和成本控制能力。 对原有股权结构的重新配置，通过适当摊薄股权比例，体现了企业领导者的人格魅力，为企业发展注入持续动力。
3.2 经营模式创新
面对资质改革带来的市场环境变化，建筑企业需要从传统的“项目思维”转向“产品思维”，打破项目孤岛，追求标准化、模块化与质量均一化。 建立从“割裂思维”到“一体化思维”的转变，树立全生命周期管理理念，实现全产业链的数据互通与业务协同。
3.3 建造方式升级
在数字经济浪潮与“双碳”目标背景下，传统建筑业必须向智能建造转型升级。 这一转型并非简单的技术引进，而是涉及战略、管理、技术、人才与文化的系统性变革。企业应当分阶段推进：首先完成战略引领与管理变革，明确转型方向；其次夯实数字化基础，深度应用BIM技术；最后实现智能技术与业务的深度融合。
3.4 业务领域拓展
资质改革为企业业务拓展提供了新的机遇。企业应当紧扣国家战略导向，重点在存量优化、区域协同、新能源发展等领域布局。 通过区域化发展策略，优化市场布局，持续提升运营质量与效益。
3.5 管理模式优化
管理模式的优化需要企业积极掌握信息化工具，提升管理水平。一些领先企业提出建立“数字化企业”的目标，实现“数据化运行”，在建筑工业化和BIM技术应用方面积累经验。 特别是在建筑材料采购环节，通过线上集中采购和“四流合一”的方式，有效管控成本，应对“营改增”带来的影响。
4 转型升级的实施策略
4.1 深化股权制度改革
股权制度改革是激发企业内生动力的重要途径。通过推行股权进退出机制，让年轻人看到发展希望，从制度上保证企业发展的潜力和后劲。 对原有相对集中的股权进行合理配置，建立更加科学的利益分配机制。
4.2 构建数字化转型体系
数字化转型是建筑企业转型升级的核心。企业应当确立“数据驱动”的核心理念，通过数据洞察规律、优化工艺、预测风险，实现精细化管理和科学决策。 这要求企业不仅要引进先进技术，更要进行组织架构调整，设立专门的数字部门，推动组织向扁平化、敏捷化方向发展。
4.3 强化人才队伍建设
人才是转型成功的关键因素。传统建筑企业往往面临“建筑二代”接班问题以及技术力量薄弱等挑战。 企业应当通过内部培养和外部引进相结合的方式，构建既懂工程又懂技术的复合型人才团队。
4.4 优化区域发展布局
区域深耕是建筑企业实现可持续发展的重要路径。企业可以通过区域管理迭代更新，盘活市场开发活力。 建立全国化区域布局策略，在省内外实行差异化开发模式，实现市场布局的持续优化。
5 结论与建议
资质改革为建筑行业带来了深远影响，建筑企业的转型升级已成为必然选择。 企业应当根据自身特点和优势，选择适合的转型模式和路径，在组织变革、经营创新、技术升级、业务拓展和管理优化等方面系统推进。
在具体实施过程中，建议企业首先进行全面的自我诊断，明确自身在市场定位、资源能力等方面的优势与不足；制定符合企业实际情况的转型规划，明确阶段性目标和实施路径；建立相应的保障机制，确保转型计划的有效落地。转型升级是一个长期的动态过程，需要企业在实践中不断调整和优化策略，才能在新的行业格局中赢得竞争优势。
会员权益 
渝公网安备：