电力设计行业在2026年迎来了深刻变革的窗口期，以《电力中长期市场基本规则》和《关于促进电网高质量发展的指导意见》为核心的一系列新政策，正从市场机制、系统形态和安全理念等多个维度重塑行业生态。对于电力设计企业而言，这既是挑战，也是从传统“画图匠”向“能源系统解决方案提供商”转型升级的战略机遇。
一、应对市场机制变革：从“执行标准”到“参与定价”的设计思维转型
新规最核心的变化之一，是自2026年3月1日起，对直接参与市场交易的经营主体，“不再人为规定分时电价水平和时段”。这意味着，电力用户（尤其是工商业用户）的用电成本将更直接地与电力现货市场的实时价格波动挂钩。对于电力设计而言，传统的基于固定峰谷时段和电价水平的负荷计算、电气主接线及设备选型经济性比较方法，正面临根本性挑战。
设计工作必须前置融入市场分析。例如，在为一家大型工业园区进行供电设计时，不能仅依据历史负荷曲线，而需模拟其在未来电力现货市场下的可能用电行为。设计方需要参考《电力中长期市场基本规则》中明确的数年、年度、月度及月内等多周期交易机制，帮助客户评估参与多年期绿电交易、或通过零售套餐锁定部分电量的可行性，并在此基础上优化园区的电源结构、储能配置及智慧能源管控平台的设计逻辑，使设计方案本身具备对冲市场价格波动的能力。
二、契合系统形态演进：拥抱“微电网”与“源网荷储一体化”成为刚需
政策层面正大力推动电网形态向分布式、柔性化方向发展。《关于促进电网高质量发展的指导意见》及其配套的《工业绿色微电网建设与应用指南（2026—2030年）》明确指出，工业微电网建设已从“鼓励探索”步入“规范推进”的新阶段。《指南》提出了“工业企业新建可再生能源发电每年就近就地自消纳比例原则上不低于60%”等量化指标，这为设计工作提供了明确的刚性约束和优化目标。
电力设计需从单纯的“外网接入+内部配电”模式，转向构建集成光伏、风电、储能、氢能、余热利用及智慧管控的“综合能源系统”。例如，在新疆边陲或吉林油田等入选新型电力系统试点的场景中，设计重点已不仅是保障供电可靠性，更是如何通过优化的系统设计，满足高比例可再生能源自发自用的要求，并设计好与公网互动（如参与需求响应、辅助服务市场）的接口与控制策略。国家能源局公示的第一批新型电力系统建设能力提升试点项目，为设计提供了涵盖园区、港口、油田等多元场景的宝贵技术验证参考。
三、强化安全治理理念：将“高水平安全”内嵌于新型电力系统设计
随着新能源占比飙升和并网主体海量增加，新型电力系统的安全运行机理发生深刻变化。国家能源局发布的《关于加强电力安全治理 以高水平安全保障新型电力系统高质量发展的意见》强调，需构建“源网荷储”各方共建共治的安全责任体系。这对电力设计提出了更高要求：安全设计必须贯穿于新型电力系统从规划到运行的各环节。
在设计阶段，就需要明确并落实电度机构、发电企业、新型储能、虚拟电厂等各类并网主体的安全责任界面与技术规范。例如，在设计一个聚合了大量分布式光伏的虚拟电厂项目时，除了电气一次、二次系统的常规设计外，必须重点考虑其聚合通信的可靠性、网络安全防护、以及接受电网统一调度指令的快速响应能力设计，这直接关系到《意见》所强调的“团结治网”原则能否落地。安全不再是孤立的后置校验环节，而是引领设计方案迭代优化的核心前提。
四、深挖绿色价值实现：专业化服务绿电交易与绿色认证
新规明确，绿色电力交易价格由“电能量价格”与“绿电环境价值”两部分组成，并分开结算，且环境价值不纳入峰谷分时电价计算。这为拥有绿电的用户和项目带来了清晰的经济收益。电力设计企业可以延伸服务链条，为客户提供绿电项目开发、绿色电力交易咨询乃至绿色认证等增值服务。
设计过程中，需要帮助客户厘清参与绿电交易的技术路径。例如，根据规则，虚拟电厂聚合分布式新能源参与绿电交易时，必须提前与各分布式项目建立明确的聚合服务关系，并在交易申报时将电量精确关联。这就要求在设计分布式能源接入方案和集控平台时，就预留好满足交易规则要求的数据计量、身份认证与信息上报接口。参考部分地区（如四川省）的具体衔接政策，设计时需注意区分哪些费用参与分时浮动、哪些不参与，以精确测算项目全生命周期经济性。
2026年的政策变局要求电力设计行业进行一场全方位的“能力再造”。核心在于从被动执行标准规范，转向主动融合市场交易机制、新型系统技术、全环节安全治理和绿色价值实现等多维知识，为客户提供全生命周期、增值化的能源系统解决方案。唯有如此，设计企业才能在电力市场化改革和能源绿色转型的大潮中，牢牢把握住发展的主动权。
会员权益 
渝公网安备：