数字化建工

企业服务平台

综合查询
综合查询
建筑企业
人员信息
招标公告
中标公示
四库业绩
省厅业绩
公路业绩
水利业绩
信用信息
项目线索
经济&企业分析
全国经济综合分析
国民经济总体情况分析
固定投资情况分析
地方财政情况分析
政府债券发行情况分析
发包单位专查
代理机构专查
设计单位专查
总包单位专查
施工单位专查
采购供应商专查
勘察单位专查
监理单位专查
项目线索查询
土地交易
拟建项目
招标计划
采购意向
招标公告
中标公示
施工许可
AI投标分析
重点项目
专项债项目
  • 在线
    咨询
  • 免费
    试用

电力行业资产评估资质如何规范监管?

建管家 建筑百科 来源 2026-02-10 09:39:24

https://jian-housekeeper.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/news/bannerImage/423256.jpg

电力行业作为国民经济的命脉,其资产规模庞大、技术构成复杂,资产评估的准确性与公正性直接关系到国有资产安全、企业投融资决策乃至市场秩序的稳定。对电力行业资产评估资质的规范监管,是一个兼具专业性、政策性与实践性的重要议题。要回答“如何规范监管”,我们需要从法规体系、标准执行、过程监督及信用约束等多个维度进行剖析。

一、 法规基石:构建多层级的监管框架

规范监管的首要前提是有法可依。我国已形成以《资产评估法》为上位法,以《国有资产评估管理办法》等行政法规为骨干,辅以行业主管部门具体规章的多层级法规体系。

《资产评估法》的统领作用:该法确立了评估行业的基本法律地位,明确了评估专业人员与评估机构的权利、义务及法律责任。例如,法律规定了评估专业人员有权要求委托人提供必要协助,同时有权拒绝非法干预,这为保障评估独立性提供了法律武器。对于从事证券服务等特定业务的评估机构,还需遵守财政部会同证监会制定的《资产评估机构从事证券服务业务备案办法》等专门规定。

国有资产评估的特殊要求:电力行业涉及大量国有资产,因此必须严格遵守《国有资产评估管理办法》。该办法明确了必须进行资产评估的法定情形,如资产拍卖转让、企业兼并重组、中外合资合作等。监管的核心在于确保这些涉及国有资产变动的经济行为,其价值评估过程合法、合规,防止国有资产流失。

地方与行业监管细则:在国家级法规框架下,地方国资委和行业监管部门会出台更具体的实施办法。例如,《贵州省国资委监管企业国有资产评估管理暂行办法(修订)》就详细划分了省国资委与监管企业在资产评估事项上的权责边界,并对评估机构的选聘、核准备案流程等进行了细化。这体现了“分级监管、权责清晰”的原则。

二、 标准与参数:确保评估工作的科学性与一致性

监管不能只停留在程序审查,必须深入到评估业务的技术内核,即评估标准与方法。

统一评估标准与规范:当前电力行业资产评估面临的一个挑战是评估标准不统一,导致结果差异较大。规范监管要求推动建立统一的行业评估标准和操作规范,涵盖评估方法选用(如成本法、收益法、市场法)、数据采集口径、参数选取原则及报告撰写模板等。例如,在评估一台大型发电机组时,其经济寿命、剩余使用寿命、预期收益流等关键参数的选取,必须有明确的行业指引或公认的技术标准作为依据,减少主观随意性。

强调评估基准日与方法选用的合规性:监管政策会特别强调评估基准日确定的合理性以及评估方法选用的恰当性。基准日应与经济行为实现日接近,评估方法需与评估目的、评估对象相匹配。监管审查中,会重点关注这些技术要点的决策逻辑是否充分、合理。

区分“评估报告”与“估值报告”:这是一个重要的监管边界。根据财政部相关答复,在上市公司重大资产重组、央企境外国有产权管理等少数特定情形下,相关文件允许使用“估值报告”,但“估值报告”不能替代法定要求的“评估报告”,其使用范围也不应随意扩大导致泛化。监管需要严格区分两者适用场景,确保法定评估的严肃性。

三、 过程监督:实施全链条的动态管控

有效的监管应贯穿于评估活动的事前、事中、事后全过程。

事前:机构选聘与资质审核。电力企业或国资监管机构在选聘评估机构时,应建立规范的选聘程序,重点关注机构的资质、专业经验、信誉以及是否存在利益冲突。企业内部(如电力公司)应设立由多部门组成的资产评估领导小组,负责审批评估机构的选定。

事中:程序合规与质量监控。监管方需对评估程序的履行情况进行监督,确保其遵循了申请立项、资产清查、评定估算、验证确认等法定程序。企业内部资产管理部门和审计部门需对评估机构的工作进行现场协调与监督,检查其评估程序的合规性。

事后:报告审核与备案核准。这是监管的关键环节。对于重大资产评估项目,监管机构(如国资委)拥有核准权;对于一般项目,则实行备案管理。审核重点包括评估报告的完整性、评估依据的充分性、评估方法的正确性以及评估结果的合理性。企业自身也需建立内部会审、专家审核机制。

四、 信用与科技:创新监管手段提升效能

随着“放管服”改革深化,以信用为基础的新型监管机制和信息化手段成为规范监管的重要助力。

推行信用分级分类监管:国家层面正大力推动构建以信用为基础的新型监管机制。对于电力行业,可以依据《电力行业公共信用综合评价标准(试行)》,对资产评估机构及相关企业开展公共信用综合评价。评价结果(如信用等级)可作为实施差异化监管措施的依据,对信用好、风险低的主体减少检查频次,对信用差、风险高的主体加大监管力度,实现精准靶向监管,提升资源配置效率。

强化行业协会自律管理:评估行业协会负有制定执业准则、开展继续教育、建立会员信用档案、检查评估报告等自律职责。监管机构应推动行业协会加强自律,定期检查会员出具的评估报告,并将情况向社会公开或报告行政部门,形成行政监管与行业自律的合力。

利用信息化平台实现透明化监管:国家能源局已建设完善资质和信用信息系统,实现了电力业务资质许可“一网通办”。未来可探索将资产评估机构的备案信息、执业情况、信用评价结果以及重大项目的评估报告摘要等纳入统一信息平台,增加透明度,方便社会监督和同行监督。

对电力行业资产评估资质的规范监管,是一个系统工程。它需要坚固的法律法规作为基石,科学的评估标准作为标尺,严格的全过程监督作为抓手,并积极运用信用分级分类信息技术等创新手段提升监管效能。最终目标是形成一个“法律完备、标准统一、过程透明、信用约束、社会共治”的监管格局,切实保障电力行业资产评估工作的质量与公信力,服务于电力行业的健康发展和国有资产的安全保值。

今日热榜

热门企业

人员:53人   |    业绩:108个   |    资质:44项
人员:248人   |    业绩:4805个   |    资质:34项
人员:1978人   |    业绩:458个   |    资质:38项
人员:777人   |    业绩:14个   |    资质:5项
人员:12人   |    业绩:0个   |    资质:0项
人员:31人   |    业绩:59个   |    资质:7项
人员:109人   |    业绩:18个   |    资质:54项
人员:29人   |    业绩:0个   |    资质:35项
人员:9548人   |    业绩:704个   |    资质:48项
人员:10859人   |    业绩:2307个   |    资质:49项