最低价中标法和综合评标法各自的优劣？

虽然在不同的招投标活动中所采用的评标方法不同，但目前最常见，也就是最主要的评标方法当属“综合评标法”以及“较低评标价法”。这两种评标方法在各个方面都很不相同。

一、资质要求不同

综合评标法一般对于投标人的资质条件给出一个分数；

较低评标价法则不打分，只有符合资质条件的的投标人才能进入评标环节，不符合条件的直接淘汰。

二、做法不同

综合评标法，也就是由招标人制定出评标因素，如价格、服务、质量、信誉等，每个项目都占有一定比重的分值，然后评委再根据这个打分表，对投标文件进行综合打分，得分较高的即为最终中标者。

较低评标价法是在投标人全部满足投标文件的实质性要求的前提下，根据招标文件规定的价格要素评定出各投标人的“评标价”，再剔除低于成本的报价和明显不合理的报价，最后选出“较低评标价”的投标人作为中标者。

三、评标小组成员不同

综合评标法的评标小组一般是由“同一类专业”的专家组成；

较低评标价法的评标小组一般是由“多专业”的专家组成。

四、评标过程不同

综合评标法评标时，除了被废标的投标，每一个评标小组成员都需要对每一分投标文件进行打分。最后进行汇总比较，得出较佳者。

较低评标价法的评标过程则麻烦一些，需经历：初审（符合性检查）－深入的资格资质方面检查-商务性检查-技术性符合的检查-价格折算等等过程。在这个过程中，还可能会有质询和答疑，待确定后，评标委员方可作出评价意见。然后，计算出“评标价格“时，各个投标方的排序一目了然，最后的中标者也就出来了。

五、评标所需时间不同

综合评标法由于过程不复杂，一般只需要半天就可以结束；

较低评标价法由于过程多，且需要质疑、澄清与分析讨论，因而需要的时间会比较多。简单一点的一般需要1天，复杂一些的，甚至需要几天才能做出结论。